- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-14
- Bylos Nr.
- e2-13894-587/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09400-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Žemaitienė
- Ieškovas
- AB „Kauno energija“
- Atsakovas
- D. S., R. S., V. S.
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto savivaldybei
Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovams D. S., R. S. ir V. S., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti solidariai iš atsakovų 4581,26 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, lygiomis dalimis iš atsakovų priteisti bylinėjimosi išlaidas – 103,00 Eur žyminio mokesčio, 51,43 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur skolininko paieškos išlaidų.
Procesiniai dokumentai atsakovei D. S. įteikti 2016-05-17 jai pačiai asmeniškai CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b. l. 17). Atsakovams R. S. ir V. S. procesiniai dokumentai įteikti 2016-06-21 viešo paskelbimo būdu CPK 130 str. nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“ paskelbiant teismo nustatyto turinio pranešimą (b. l. 35-36, 37). Atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka ir prašo jį tenkinti (el. byla, b. l. 45-46).
Atsakovams per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimo į ieškinį nepateikus ir esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimant sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Nustatyta, kad trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), atsakovai šiame bute gyvena nuomos sutarties pagrindu. Ieškovė tiekia šilumos energiją šiam butui. Su atsakovais nesudaryta rašytinė sutartis dėl atsiskaitymo už butui patiektą šilumos energiją, tačiau atsakovei ieškovės tiekiamą šilumos energiją vartoja. Laikotarpiu nuo 2011-11-01 iki 2016-03-01 atsakovai ieškovei liko skolingi 2419,36 Eur už šilumos energiją patalpų šildymui ir 2161,90 Eur už šilumos energiją vandens pašildymui.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2013-05-27 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo (el. byla, b. l. 17-18), Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (el. byla, b. l. 19-21), Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo (el. byla, b. l. 22-23, 47-48), sprendimo, priimto atsakovams už akių ir vykdomojo rašto Nr. 2-2795-429/2012 (el. byla, b. l. 24-25, 26-27), buto apyvartos žiniaraščių (el. byla, b. l. 28-29, 30-31), 2003-06-02 Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties (el. byla, b. l. 49-51) - vertinimą bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 4581,26 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina solidariai iš atsakovų ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 103,00 Eur žyminio mokesčio (el. byla, b. l. 6), 51,43 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (el. byla, b. l. 7-12) ir 1,71 Eur skolininko paieškos išlaidų (el. byla, b. l. 13, 15-16) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).
Valstybei pašto išlaidos iš atsakovų nepriteistinos, kadangi iš kiekvieno iš atsakovų priteistina šių išlaidų suma yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų D. S., gim. (duomenys neskelbtini), R. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. S., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, 4581,26 Eur (keturis tūkstančius penkis šimtus aštuoniasdešimt vieną Eur 26 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (4581,26 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-12) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Priteisti ieškovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, iš atsakovų D. S., gim. (duomenys neskelbtini), R. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. S., gim. (duomenys neskelbtini), iš kiekvieno jų po 52,05 Eur (penkiasdešimt du Eur 05 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.