Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas išnagrinėjęs bylą dėl antstolio Vytenio Stungurio patvarkuno,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas antstolio Vytenio Stungurio „Patvarkymas dėl vykdomojo dokumento grąžinimo“, antstolis Vytenis Stungurys nurodo, jog vadovaudamasis LR CPK 631 str. 1 d. 4 p. grąžina vykdomąjį dokumentą Nr. A2.6.-426-726/2008 dėl automobilio Citroen C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo, su įvykdymo negalimo aktu.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas yra išdavęs vykdomąjį dokumentą Nr. A2.6.-426-726/2008 ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. klausimus susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas).

Pagal LR ATPK 321 str. 1 d. nutarimas konfiskuoti daiktą, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamas, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, vykdomas paimant konfiskuotą daiktą ir pajamas ir priverstinai neatlygintinai perduodant šį daiktą ir šias pajamas valstybės nuosavybėn.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 631 str. 1 d. 4 p. įtvirtinta, kad jeigu nėra skolininko turto ir išieškotojo nurodytu adresu skolininkas negyvena ar nedirba, tokiu atveju vykdomasis dokumentas, pagal kurį išieškojimas nebuvo vykdomas arba buvo nevisiškai įvykdytas, yra grąžinamas išieškotojui.

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos antstolis Vytenis Stungurys vadovaudamasis LR CPK 631 str. 1 d. 4 p. grąžina vykdomąjį dokumentą Nr. A2.6.-426-726/2008 dėl automobilio Citroen C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo, su įvykdymo negalimo aktu. Įvykdymo negalimumo akte nurodyta, jog automobilio buvimo vieta nežinoma, tačiau matyti, jog konfiskuotinas automobilis priklauso E. M. gyv. (duomenys neskelbtini), o ne administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui - A. Š. , gyv. (duomenys neskelbtini). Teismui nepateikta jokių įrodymų, kurių pagrindu butų galima nustatyti, jog konfiskuotino daikto nėra (daiktas sunaikintas, išnykęs ir pan.) ir kodėl negalima nustatyti jo buvimo vietos, ar jo savininko gyvenamosios ar darbo vietos, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą Vilniaus miesto 2 apylinkės tesimo nutarimas Nr. A2.6.-426-726/2008 grąžintinas antstoliui tolesniam vykdymui.

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

grąžinti antstoliui Vyteniui Stunguriui Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimą Nr. A2.6.-426-726/2008, tolesniam vykdymui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.