Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. B. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2014 m. gruodžio 15 d. nutarimo Nr. 95-573 netaikyti nuteistajam D. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis D. B. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti Komisijos 2014 m. gruodžio 15 d. nutarimą Nr. 95-573 kaip nepagrįstą ir neatitinkantį įstatymų normų ir priimti D. B. palankų ir objektyvų, teisingumo principą ir įstatymų normas atitinkantį sprendimą ir taikyti jam lygtinį paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. Konstatuoja, kad Komisija spręsdama jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, neišsamiai išnagrinėjo ir neteisingai įvertino visas aplinkybes, būtinas šiam klausimui teisingai išspręsti. Komisija atsisakė tvirtinti lygtinį paleidimą vien deklaratyviais argumentais, kurie yra pataisos įstaigos aplaidumo pasekmė bei neturi jokio teisinio pagrindo. Komisija nepagrįstai sureikšmino darbo siekimo fakto, kuris neturi neigiamos įtakos jo elgesio korekcijos programos rezultatams ir yra sąmoningai užmirštas, nepakankamai skyrė dėmesio nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu charakterizuojančioms aplinkybėms.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros trečiojo skyriaus prokurorė S. N. 2015-02-02 pateikė atsiliepimą į nuteistojo D. B. skundą, kuriame nurodė, jog skundui nepritaria, visiškai pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-12-15 nutarimui Nr. 95-573, netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir nuteistojo D. B. skundą, atmesti.

Skundas atmestinas.

2014 m. gruodžio 15 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-573 nutarta netaikyti nuteistajam D. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p., nors nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas 29 balai – nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau nuteistasis per Komisijos nustatytą laikotarpį neįvykdė rekomendacijų, t. y. nesiekė įsidarbinti pataisos namuose.

Iš nuteistojo D. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, kad jis nuteistas 2007-04-26 Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 21 str. 1 d. 307 str. 3 d. – 2 metams laisvės atėmimo. 2008-05-13 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2007-04-26 nuosprendis pakeistas: nusikalstama veika iš BK 21 str. 1 d. 307 str. 3 d. perkvalifikuota į BK 157 str. 1 d. ir paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 10 mėnesių 11 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2014-12-11).

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2014 m. gruodžio 15 d. nutarimu Nr. 95-573 netaikyti nuteistajam D. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos 2014 m. gruodžio 15 d. posėdžio protokolu Nr. 94-711, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D. B. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2014 m. gruodžio 15 d. nutarimas Nr. 95-573 netaikyti nuteistajam D. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui. (Komisija vienbalsiai nutarė netaikyti jam lygtinio paleidimo)

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis D. B. per Komisijos nustatytą laikotarpį, kaip konstatavo Komisija, neįvykdė socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų (neįvykdė papildomų individualaus socialinės reabilitacijos plano rekomendacijų), t. y. iš viso nedirbo ir net nesiekė įsidarbinti pataisos namuose, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals. Nuteistasis neatitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. numatytų lygtinio paleidimo sąlygų. Sprendžiant, ar yra materialus lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, visapusiškai įvertinus nuteistojo asmenybę, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą ir po jos, elgesį bausmės atlikimo metu, psichologinės tarnybos išvadą bei kitų svarbių aplinkybių visumą, konstatuotina, kad 2014-12-15 nutarimas netaikyti D. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas teisingai įvertinus visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Vienas iš pagrindinių bausmei keliamų tikslų yra taip paveikti asmenį, kad daugiau nenusikalstų. Tai reiškia, kad bausmės atlikimo procesas negali būti pasyvus, o taikomos pataisos priemonės teigiamai formuotų nuteistojo požiūrį į visuomenėje egzistuojančias elgesio normas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti nuteistojo D. B. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2014 m. gruodžio 15 d. nutarimo Nr. 95-573 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.