Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.39.2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1

2022 m. gruodžio 22 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui D. D. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2021 m. birželio 12 d. (duomenys neskelbtini) dėl atsakovo D. D., vairavusio transporto priemonę OPEL VECTRA-B-CARAVAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas šviesoforas. Transporto priemonė OPEL VECTRA-B-CARAVAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl akcinė bendrovė (toliau – AB) „LIETUVOS DRAUDIMAS“, veikdama ieškovo vardu, Paslaugų teikimo sutarties Nr. 1 1.1 punkto pagrindu, atsižvelgdama į nukentėjusiojo asmens prašymą nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino ją, išmokėdama 1 402,22 Eur draudimo išmoką. Ieškovas, vykdydamas Paslaugų teikimo sutarties Nr. 1 2.1.3 punkto nuostatas, kompensavo AB „LIETUVOS DRAUDIMAS“ išmokėtą draudimo išmoką.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 2 dalis numato ieškovui teisę reikalauti žalos atlyginimo iš atsakingo už autoavarijos metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotojo, jeigu šis nebuvo apsidraudęs šio įstatymo nustatytu transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nebuvo apdraustas šiuo draudimu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnis taip pat suteikia regreso teisę ieškovui reikalauti nuostolių atlyginimo iš atsakovo. Atsakovas yra atsakingas už padarytą žalą, todėl privalo ją atlyginti (CK 6.263, 6.270, 6.280 straipsniai). Ieškovas pareiškė atsakovui pretenziją dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovas padarytos žalos neatlygino iki šiol ir yra skolingas ieškovui 1 402,22 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas žalą atlygino, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (CPK 176–179 straipsniai). Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 1 402,22 Eur nuostolių atlyginimą yra pagrįstas.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys dėl nuostolių atlyginimo tenkintinas (CK 6.38, 6.210, 6.245, 6.263, 6.280 straipsniai). Iš atsakovo priteistinas 1 402,22 Eur nuostolių atlyginimas, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. gruodžio 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - ieškovo sumokėtas 32,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos (13,28 Eur), susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).

Atsakovas prašo skolos mokėjimą išdėstyti dalimis. CPK 284 straipsnis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. CPK 284 straipsnio normos, nustatančios sprendimo vykdymo išdėstymą ar atidėjimą, įgyvendinimas iš esmės reiškia nukrypimą nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos. Sprendžiant tokio pobūdžio klausimą teismas turi atsižvelgti į abiejų šalių turtinę padėtį, interesus ir nustatyti, ar tokio prašymo tenkinimo atveju nebus pažeisti teisėti išieškotojo interesai. Iš teismo iniciatyva išsireikalautų duomenų nustatyta, kad atsakovo turtinė padėtis yra sunki. Atsakovas yra nedirbtis, jokio nekilnojamojo ar registruoto kilnojamojo turto neturi, duomenų apie kitas gaunamas pajamas byloje nėra. Ieškovas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su atsakovo prašymu išdėstyti skolos mokėjimą nesutinka, tačiau turint duomenų apie atsakovo sunkią materialinę padėtį, sutinka, kad ieškiniu reikalaujama suma būtų grąžinta per 2 mėnesius. Įvertinus gautus duomenis apie atsakovo turtinę padėtį, yra pagrindo manyti, kad atsakovas negali sumokėti visos priteistinos skolos iš karto. Šios aplinkybės, teismo vertinimu, yra pagrindas tenkinti atsakovo prašymą ir sprendimo vykdymą išdėstyti. Atsižvelgiant į ieškovo išdėstytą poziciją, teismo sprendimo vykdymas išdėstytinas 2 mėnesių laikotarpiui (CPK 284 straipsnis). Šiuo atveju, teismo nuomone, sprendimo vykdymo išdėstymas nepažeis teisingumo, protingumo, sąžiningumo, lygiateisiškumo bei teisėtų lūkesčių principų, ieškovo interesų, o socialinis teisingumas bus užtikrintas. Nustatoma, kad sprendimo vykdymo išdėstymas netenka galios ir ieškovas įgyja teisę išieškoti visą skolą bendra įstatyme nustatyta tvarka, jei atsakovas pažeis sprendimo išdėstymo tvarką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 284 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 402,22 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų dviejų eurų 22 ct) nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. gruodžio 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 32,00 Eur (trisdešimt dviejų eurų 00 ct) žyminį mokestį – ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, juridinio asmens kodas 125709291, naudai.

Išdėstyti sprendimo vykdymą 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui, mokant kiekvieną mėnesį po 717,11 Eur (septynis šimtus septyniolika eurų 11 ct), iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, juridinio asmens kodas 125709291, nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą banke, paskutinį mokėjimo mėnesį kartu su likusia sumokėti skolos dalimi sumokant ieškovui 5 procentus metinių palūkanų, priskaičiuotų nuo teismo priteistos sumos (1 402,22 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. gruodžio 1 d.) iki visiško skolos grąžinimo dienos. Nustatyti, kad įmokų mokėjimo pradžia yra 2023 m. sausio mėnuo, pirmąją įmoką 717,11 Eur, sumokėti iki 2023 m. sausio 31 d. įskaitytinai.

Nustatyti kad, atsakovui pažeidus šią tvarką, sprendimo vykdymo išdėstymas netenka galios, ir ieškovas įgyja teisę išieškoti visas sprendimu priteistas sumas bendra įstatyme nustatyta tvarka.

Priteisti iš atsakovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13,28 Eur (trylikos eurų 28 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.