Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant ieškovo atstovui J. B., trečiajam asmeniui S. B., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui A. G., trečiajam asmeniui S. B. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos (rūpybos) vaikui nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turto administratoriaus skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas, vadovaudamasis LR CK 3.180 str., 3.182 str. 2 d., 3.195 str., 3.196 str., 3.202 str. 1 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 3.257 str. 3 p., 3.263 str., 3.265 str. 1 d., 3.275 str., prašo neterminuotai apriboti tėvo valdžią A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukros D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; nustatyti D. G. nuolatinę globą (rūpybą); paskirti S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. G. globėja (rūpintoja); nustatyti D. G. gyvenamąją vietą su paskirta globėja (rūpintoja) jos gyvenamojoje vietoje; priteisti iš A. G. išlaikymą dukrai D. G. po 60 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės globėjos naudai; paskirti S. B. D. G. turto administratore.

D. G. mokosi Telšių „(duomenys neskelbtini)" pradinės mokyklos 3 klasėje. D. yra aprūpinta visomis priemonėmis, reikalingomis mokymuisi, globėja domisi mergaitės pasiekimais, rūpinasi sveikata. Tiek D. G., tiek savo sūnumi G. P. S. B. rūpinasi tinkamai, yra neteista, dėl sveikatos būklės gali rūpintis vaiku. D. G. sutinka, kad jai būtų nustatyta nuolatinė globa (rūpyba) ir globėja (rūpintoja) paskirta jos sesuo S. B..

Atsakovas A. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta viešo paskelbimo būdu. Procesiniai dokumentai jam buvo įteikti asmeniškai, atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš gimimo liudijimo, gimimo įrašo matyti, kad D. G., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra I. B., tėvas – atsakovas A. G. (7 b. l.). Iš mirties liudijimo matyti, kad D. G. mama I. B. mirė (duomenys neskelbtini) (9 b. l.)

Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-10-27 įsakymu Nr. A1-2009, D. G. nustatyta laikinoji vaiko globa, vaiko globėja paskirta S. B. (17 b. l.).

Trečiasis asmuo S. B. yra D. G. sesuo (8 b. l.). S. B. sutinka tapti sesers globėja (4 b. l.). S. B. dėl savo sveikatos būklės vaiką globoti gali, yra neteista, administracine tvarka nebausta (1-3, 10, 14 b. l.). S. B. augina sūnų G. P., gim. (duomenys neskelbtini) (13 b. l.).

D. G. mokosi Telšių „(duomenys neskelbtini)“ pradinėje mokykloje. Šiais mokslo metais jos pasiekimai geresni nei pirmaisiais, ji yra skatinama sesers S. B.. D. G. į mokyklą ateina nuprausta, tinkamai aprengta, turi visas mokymo priemones. D. G. gyvendama su seserimi tapo daug sveikesnė fiziškai ir psichologiškai (20 b. l.). Iš buities ir gyvenimo sąlygų tyrimo akto, ieškovo atstovo paaiškinimų matyti, kad S. B. gyvenimo sąlygos pakankamai geros, materialinė padėtis patenkinama, ji atitinka vaiko globėjams keliamus reikalavimus (19 b. l.). D. G. sutinka, kad jos globėja būtų paskirta S. B. (12 b. l.).

Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-11-04 įsakymu Nr. A1-2093 A. G. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, dėl to, kad jo vaikui nustatyta laikinoji globa (15 b. l.).

Iš ieškovo atstovo, trečiojo asmens paaiškinimų, byloje esančios medžiagos matyti, kad A. G. po I. B. mirties nesirūpino savo dukra, jos išlaikymu, bendraudavo tik retkarčiais, nedėjo jokių pastangų, kad dukrą D. G. augintų pats. Byloje nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, atsakovas A. G. su dukra nuolatinio ryšio nepalaiko, išlaikymo jai neteikia, todėl atsakovui A. G. neterminuotai apribotina tėvo valdžia nepilnamečio vaiko D. G. atžvilgiu (16, 21, 22, 23 b. l.) (LR CK 3.180 str. 1, 2 d.).

LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. numato, kad nei vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos, o 43 str. teigia, kad valstybės, vietos savivaldos institucijos ir kiti asmenys privalo saugoti vaiką nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, todėl tėvui neterminuotai apribojus valdžią, vaikui D. G., likusiai be tėvų globos, skirtina nuolatinė globa (rūpyba) ir nustatytina jos gyvenamoji vieta (LR CK 3.252 str. 1 d. 2 p., 2 d. 1 p.). D. G. gyvena su savo seserimi S. B., kuri turi tinkamas buities sąlygas, tarp jos ir sesers yra susiformavęs glaudus tarpusavio ryšys, vaiko globa šeimoje turi pirmenybę lyginant su kitomis globos formomis, šeimoje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankiausios sąlygos vaiko psichinei, motorinei, dorovinei raidai. S. B. yra pasirengusi ir nori būti vaiko globėja, sugebės užtikrinti būtinas sąlygas vaikui augti ir visapusiškai vystytis. Kitų asmenų norinčių ir galinčių globoti vaiką šeimoje, šiuo metu nėra. Vaiko D. G. globėja (rūpintoja) skirtina S. B.. Vaiko globos (rūpybos) vieta nustatytina globėjos (rūpintojos) adresu: Telšiuose, S. D. g. 12a (LR CK 3.259 str., 3.265 str. 1 p.).

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (LR CK 3.192 str. 1 d., 3.195 str.). Atsakovas nevykdo pareigos materialiai išlaikyti nepilnametį vaiką, todėl iš jo priteistinas išlaikymas (LR CK 3.194 str. 1 d., 3.195 str.). Duomenų apie atsakovo turtinę padėtį byloje nėra. Prašoma priteisti suma po 60 Eur kas mėnesį nėra didelė, ji gali užtikrinti tik minimalius nepilnamečio vaiko poreikius, todėl priteistina iš atsakovo nuo 2016-06-08 iki vaiko pilnametystės, globėjos (rūpintojos) S. B. naudai (LR CK 3.192 str. 2 d., 3.202 str. 1 d.).

Nepilnamečiui vaikui priteistinas išlaikymas, todėl S. B. skirtina D. G. turto administratore (LR CK 3.275 str., 4.239 str.).

Iš atsakovo A. G. į valstybės pajamas priteistinas 63 Eur žyminis mokestis (LR CPK 96 str. 1 d.).

Sprendimas dalyje dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo ir išlaikymo priteisimo skubiai vykdytinas (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p., 496 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Neterminuotai apriboti tėvo valdžią A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukros D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirti S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja (rūpintoja).

Nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su paskirta globėja (rūpintoja) S. B. jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 60 Eur (šešiasdešimt Eur) kas mėnesį nuo 2016-06-08 iki vaiko pilnametystės globėjos (rūpintojos) S. B. naudai.

Paskirti S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore.

Iš A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti į valstybės pajamas žyminį mokestį 63 Eur (šešiasdešimt tris Eur).

Sprendimą dalyje dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo ir išlaikymo priteisimo skubiai vykdyti.

Išaiškinti S. B. globėjos teises ir pareigas, kad ji privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsti klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, informuoti vaikų artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdama į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti jiems grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, globėjai (rūpintojai) neįgyja turtinių teisių į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą, atsako už vaiko padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka, disponuoja vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis ir tik vaiko interesais, atlieka visus veiksmus, būtinus vaiko turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, taip pat privalo turtą gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias vaikui.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.