- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-17
- Bylos Nr.
- e2-1059-460/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Maškevičienė
- Ieškovas
- G. Ž.
- Atsakovas
- akcinės bendrovės „Klaipėdos Lytagra“
- Advokatai
- Darius Matulevičius, Egidijus Morkūnas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. Ž. ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Klaipėdos Lytagra“ dėl licencinio mokesčio priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovas G. Ž. pareikštu ieškiniu bei vėliau pateiktu dubliku prašo priteisti iš atsakovės AB „Klaipėdos Lytagra“ 50 000 Eur licencinio mokesčio, 6 proc. metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovas su atsakove sudarė licencinę sutartį dėl prekių ženklo naudojimo. Teigia, jog atsakovė sutarties sąlygų nevykdė, mokesčio nesumokėjo.
Atsiliepimas
2. Atsakovė atsiliepime bei triplike su ieškiniu nesutinka, prašo jo netenkinti. Nurodo, jog atsakovė licencinės sutarties nesudarė ir pagal ją jokių pareigų nekyla.
Žemesnės instancijos teismas
3. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti. Atstovas apžvelgė Prekių ženklų įstatymo reglamentavimą, autorių teises, turto administratoriaus teises. Nurodė, kad atsakovė savo konkliudentiniais veiksmais, t. y. tuo, kad naudojo Prekės ženklus ir naudojosi Autoriaus teisių objektais savo komercinėje veikloje nuo ofertos (pasiūlymo) gavimo (2018-06-23), privalo ieškovei sumokėti ieškinyje nurodomą sumą.