Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovui T. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018 m. lapkričio 29 d. atsakovo darbovietės adresu Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (el. bylos kopija, b . l. 13). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nustatyta, kad 2018 m. gegužės 25 d. Vartojimo kredito sutartimi ieškovė paskolino atsakovui 600,00 Eur. Atsakovas pagal sutartį ieškovei liko skolingas suteiktą vartojimo kreditą, 58,55 Eur palūkanų, 2,54 Eur delspinigių ir 100,00 Eur išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidų už teisinę pagalbą.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – ieškovės pranešimų atsakovei, mokėjimo pervedimo išrašo, ieškovės pretenzijos atsakovei, teisinių paslaugų teikimo sutarties, PVM sąskaitos faktūros, Vartojimo kredito sutarties, ieškovės įspėjimo atsakovui, paskolos žiniaraščio, mokėjimo nurodymo – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Sutartinių santykių šalys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį (CK 6.38 str. 1 d., 6.256 str. 1 d.). Iš atsakovo ieškovei priteistina 761,09 Eur skola, 48,66 procentų sutartines palūkanas nuo 600,00 Eur kredito sumos nuo 2018 m. spalio 31 d. iki visiško prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.71 str., 6.73 str., 6.872 str. 2 d., 6.873 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

Ieškinį patenkinus visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, iš atsakovo ieškovei priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 18,00 Eur žyminio mokesčio (el. byla, b. l. 7).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniai s teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Sostinės kreditai“, į. k. 302513887, 761,09 Eur (septynių šimtų šešiasdešimt vieno Eur 9 ct) skolą, 48,66 (keturiasdešimt aštuonių ir šešiasdešimt šešių dešimtųjų) procentų sutartines palūkanas nuo 600,00 Eur kredito sumos nuo 2018 m. spalio 31 d. iki visiško prievolės įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (761,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 5 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 18,00 Eur (aštuoniolikos Eur 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.