Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Y. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-27 apie 8.30 val., Y. A. atvyko į Lietuvos Respublikos Kenos geležinkelio posto Vilniaus geležinkelio stoties pasienio kontrolės punktą keleiviniu traukiniu Minskas – Vilnius Nr. 803LG, atlikus patikrinimą nustatyta, jog Y. A. savimi turėjo 4 blokus cigarečių „5 Minsk Super Slims“, tris blokus ir penkis pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“, turėtos cigaretės buvo be banderolių, bendra jų vertė – 197,25 Eur. Šiais savo veiksmais Y. A. pažeidė 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40-41 straipsnių reikalavimus, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 2 dalyje.

Y. A. apie teismo posėdžio laiką (2015-05-14, 10 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jos gauta nebuvo, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjai (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Byloje esančiame paaiškinime Y. A. nurodė, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta pilnai, gailisi. Be Y. A. prisipažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, fotonuotrauka, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Y. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad metų laikotarpyje ji buvo bausta už tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymą.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį – padarytas pažeidimas kelia didelį pavojingumą visuomenei, valstybės ekonomikai ir verslo tvarkai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (75 pakelių) ir vertę (197,25 Eur) bei tai, kad vykdama per valstybės sieną sąmoningai nedeklaravo gabenamų prekių, nors jas gabeno paslėpusi po viršutiniais drabužiais, į pažeidėjos asmenybę - pažeidėja vienerių metų laikotarpiu jau buvo bausta už analogiško pažeidimo padarymą, tačiau ir vėl sąmoningai daro pažeidimus, nesilaiko įstatymų nustatytos tvarkos, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, teismas sprendžia, Y. A. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas nėra pagrindo ir Y. A. skirtina ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda su kontrabandos daiktų (cigarečių) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 210 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

Y. A., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 2 dalyje, paskirti 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą su kontrabandos daiktų – 800 pakelių cigarečių „5 Minsk Super Slims“ bei 700 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ konfiskavimu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6097.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.