Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. K. 2016 m. spalio 15 d. apie 15.35 val. iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, nesant pagalbos poreikio. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnyje.

J. K. į teismo posėdį neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodė (b. l. 2), kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. 2016 m. spalio 15 d. apie 15.30 val. namuose su broliu R. gėrė alų. Begeriant tarp jų kilo žodinis konfliktas dėl neatliktų ūkio darbų. Norėdamas brolį pagąsdinti paskambino pagalbos telefonu 112, nors pagalbos poreikio nebuvo. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

J. K. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono Policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulės G. Z. tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodyta, kad 2016 m. spalio 15 d., 15.35 val. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) pranešėjo neblaivus brolis namuose neramus vaikšto su peiliu. Nuvykus į vietą, akivaizdžiai neblaivus (2.35 promilių girtumo) J. K. paaiškino, kad brolis R. K. neva grasino peiliu. Smurto požymių ant asmens nematė. B. R. K. namuose nebuvo. Tarp brolių nuolat kyla konfliktai.

Alkotesteriu Alcotest 6810, patikrinimo Nr. 2500 (b. l. 5), 2016 m. spalio 15 d., 15.42 val. J. K. nustatytas 2,35 promilių girtumas.

J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda; teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 8 punktai).

Teismas, skirdamas J. K. nuobaudą už padarytą pažeidimą, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, tai, kad asmuo metų laikotarpyje tris kartus baustas už to paties pažeidimo (ATPK 188²⁰ straipsnis) padarymą, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytą baudą, kurios dydis parinktinas ribose nuo vidurkio iki maksimumo (ATPK 30, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ straipsnyje, padarymą skirti 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.