Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos rajone, lietuviui, LR piliečiui, vidurinio išsilavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, gyvenančiam Kretingos rajone, neteistam, baustam administracine tvarka, surašytas ATPK protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-03 d. apie 18.43 val., A. V., neblaivus, paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu, žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą - Policijos pareigūnus pranešdamas, kad adresu, Kretingos rajone, vyksta smurtas artimoje aplinkoje, nes brolis smurtauja mamos atžvilgiu. Tyrimo metu nustatyta, kad policija kviesta melagingai. Tuo A. V. padarė ATPK 186 str. pažeidimą bei melagingai iškvietęs pareigūnus Klaipėdos apskrities VPK padarė 13.86 Eurų žalą.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo surašant protokolą dėl šio teisės pažeidimo padarymo prisipažino.

A. V. į administracinės bylos nagrinėjimą Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2016-10-13 d. 9 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku. Jam asmeniškai įteiktas ATP protokolas, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuotas. Teismas negavo A. V. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimą ir pripažįsta A. V. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, alkotesterio parodymais, padarytos žalos paskaičiavimu) ir kitais bylos dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko prisipažinimą dėl padaryto ATPK pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidėja pažeidimą padarė girtas ir iš chuliganiškų paskatų, nes girtumas turėjo įtakos nusižengimo padarymo. Kvalifikacija teisinga.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kad kaltę pripažįsta, anksčiau neteistas, bet anksčiau baustas administracine tvarka ir turi galiojančią ne vieną nuobaudą, yra linkęs nusižengti, tyčia ignoruoja visuomenėje nusistovėjusias elementarias elgesio taisykles, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, paskirtų piniginių baudų nemoka, todėl jam skiriamas administracinis areštas, numatytas šio straipsnio sankcijoje, didesnis numatytam vidurkiui.

LR ATPK 37 str. numatyta, kad teismas spręsdamas klausimą dėl nuobaudos paskyrimo už ATP pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl pažeidėjo padarytos žalos atlyginimo klausimą. Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pateikė į bylą pažymą dėl melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidų. Viso padarytas 13,86 Eurų nuostolis. Minėtą žalą A. V. įpareigotinas sumokėti Klaipėdos apskrities VPK per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 37 str., 186 str. , 286 str., 287 str., 313-314 str., teismas

nutarė:

Pagal ATPK 186 str., A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 20 (dvidešimties) parų administaciniu areštu.

Arešto bausmę skaityti nuo sulaikymo dienos.

13.86 Eurus A. V. įpareigotinas sumokėti Klaipėdos apskrities VPK per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, sąskaitos Nr. LT 557300010002330461.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarties gavimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.