- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-09-21
- Bylos Nr.
- 2YT-10533-291/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04637-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Žostautienė
- Pareiškėjas
- Tado A
- Suinteresuotas asmuo
- R. P., D. G.
- Advokatai
- Vidmantas Skaburskas
- Kategorijos
- 3.2.3.2Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vida Žostautienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tado A. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: R. P. ir D. G..
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Tadas A. P. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas po sutuoktinės V. P. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Pareiškime nurodė, kad gyvendami santuokoje įgijo bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise 941/4018 dalis žemės sklypo unikalus numeris (duomenys neskelbtini), jame esančio daugiabučio unikalus numeris 9197-7006-9013 butą Nr. 3 ir ½ dalį ūkinio pastato unikalus numeris (duomenys neskelbtini)ir malkinę unikalus numeris (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas iki sutuoktinės V. P. mirties ir dabar gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kur jis yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą. Mirus sutuoktinei V. P., priėmė palikimą pradėdamas jį valdyti ir naudoti savo reikmėms. Į notaro dėl paveldėjimo teisės liudijimo nesikreipė, tačiau rūpinosi turtu kaip savu, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, naudojosi daiktais, atliko turto priežiūros ir remonto darbus, todėl teigia, kad palikimą faktiškai priėmė ir toliau valdo ir disponuoja turtu. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas, siekiant paveldėti mirusio sutuoktinio turtą ir gaunant paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą.
Teismo posėdžio metu advokatas Vidmantas Skaburskas prašė pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo R. P. teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, neprieštarauja juridinio fakto nustatymui.
Suinteresuotas asmuo D. G. teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, neprieštarauja juridinio fakto nustatymui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
LR CPK 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėja negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjai nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėja Tadas A. P. su V. P. susituokė (duomenys neskelbtini). V. P. (duomenys neskelbtini) mirė. Nekilnojamasis turtas – dalis žemės sklypo, jame esančio daugiabučio butas Nr. 3, dalis ūkinio pastato unikalus numeris ir malkinė, esantys (duomenys neskelbtini) priklausė pareiškėjo sutuoktinei V. P.. Pareiškėjas iki sutuoktinės V. P. mirties ir dabar gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Turtas, įgytas santuokoje, yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Turto bendrasavininkei V. P. (duomenys neskelbtini) mirus, atsirado palikimas į jai priklausiusią turto dalį. M. V. P. sutuoktinis T. A. P. per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė. Byloje pateikti suinteresuotų asmenų R. P. ir D. G. pareiškimai, kuriuose nurodoma, kad po motinos V. P. mirties palikimo nepriėmė, sutinka, kad būtų nustatytas prašomas juridinis faktas. Byloje pateiktas Šiaulių rajono 1-ojo notarų biuro liudijimas, kuriame notarė N. M. liudija, kad po V. P. mirties (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla nebuvo užvesta.
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusio palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (LR CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (LR CK 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (LR CK 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. (duomenys neskelbtini) mirusios V. P. palikimą jo sutuoktinis Tadas A. P. priėmė iš karto po palikėjo mirties, liko gyventi tame pačiame bute, ten deklaruota jo gyvenamoji vieta, mokėjo ir moka mokesčius, t. y. pareiškėjas rūpinasi turtu kaip savo – valdo, naudoja ir prižiūri. Teismų praktikoje pripažįstama, kad gyvenimas paveldėtose gyvenamosiose patalpose po palikėjo mirties, gyvenamosios patalpos remontas ir kitokia jos priežiūra yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad įpėdinis faktiškai pradėjo valdyti palikimą. Tai reiškia, kad pareiškėja palikimą priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėnesių nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiojo turtą negavo.
LR CPK 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjai nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
Įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškėjas po sutuoktinės V. P. mirties atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškėjo pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas Tadas A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.