Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-539-474/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
A2.6.-539-474/2016
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00463-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
A. D.
Administracinė byla Nr.A2.6.-539-474-2016Proceso Nr. 4-25-3-00463-2016-6
ROIK: 16061812273
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.; 2.7.4.; 2.7.4.7.; 2.14.3.;
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio mėn. 06 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant A. D.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. D., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-23 apie 17.20 val., A. D., P.Bizausko gatvėje, Kretingos m., vairavo automobilį FORD TRANSIT, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė yra atimta, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2d..

Šalies argumentai

A. D. paaiškino, kad jam yra atimta teisė vairuoti, tačiau reikėjo darbdavio automobilį pervaryti į kitą vietą, todėl ir vairavo automobilį.

Motyvuojamoji dalis

A. D. padarytas administracinio teisės pažeidimas yra įrodytas: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties paaiškinimu, pranešimu apie nušalinimą nuo transporto priemonių vairavimo.

A. D. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. teisingai, nes jam 2013-12-19 nutarimu A. D. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 348 Eur bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 14 mėnesių ir vairavo transporto priemonę, kai ši teisė yra atimta.

A. D. ankščiau yra baustas administracine tvarka 2 kartus už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi, kaltu prisipažino visiškai, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

A. D. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. 434 Eur bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Valdas Alška