Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejo J. B. skunda del Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008 m. vasario 29 d. nutarimo, kuriuo atsisakyta pradeti procesa del naujai paaiškejusiu aplinkybiu, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Vilniaus apygardos teismo 2004-12-21 nuosprendžiu, V. J. ir J. B. pripažinti kaltais ir nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininku grupeje su G. S. apgaule igijo savo naudai dideles vertes svetima turta, o butent:

1997 m. antrame pusmetyje, tiksliai tyrimo metu nenustatyta diena, Vilniuje, ji ir V. J. susitare su G. S. ejusiu tuo metu Vilniaus apskrities viršininko administracijos Vilniaus miesto žemetvarkos skyriaus (toliau tekste - Vilniaus m. žemetvarkos skyriaus) vedejo pavaduotojo pareigas, ivykdyti sukciavima ir apgaule V. J. ir J. B. naudai igyti dideles vertes turta -Vilniaus apskrities viršininko valdomus laisvos valstybines žemes fondo sklypus, esancius Vilniaus mieste, t. y. suklastoti tikrus dokumentus, juos pateikti kaip tikrus ir G. S.:piktnaudžiaujant pasitikejimu, suklaidinti Vilniaus apskrities viršininka, kad šis perduotu laisvus valstybines žemes sklypus V. J. atstovaujamu asmenu nuosavyben.Vykdydamas nusikaltimo padarymo plana ir veikdamas išankstinio susitarimo ribose, V. J. 1997 m. spalio-lapkricio men., tiksliai tyrimo metu nenustatyta diena Vilniuje, pasiule savo giminaitems A. Š., L. P., S. K., Z. Z. ir T. I. pagalba del nuosavybes teisiu i ju tevu G. K. ir A. K. žeme, tariamai buvusia Vilniaus r., Antažeriu (Rozkazy) km. ir Vilniaus m., Dubovskos km., atkurimo. Jis žadejo padeti atkurti nuosavybes teises ir parduoti gautus sklypus, o gautas pinigines lešas perduoti nurodytoms giminaitems. V. J. piktnaudžiaudamas pasitikejimu itikino A. Š., L. P., S. K., Z. Z. T.I. išduoti jam igaliojima atstovauti jas tvarkant dokumentus del nuosavybes teisiu atkurimo i žeme ir tik tariamai priklausiusiaju tevams G. K. ir A. K., o taip pat gauti atitinkamus nuosavybes dokumentus, juos iregistruoti, tvarkyti dokumentus del žemes sklypu pardavimo, parduoti žemes sklypus, pasirašyti pirkimo-pardavimo sutartis, gauti pinigus.

1997 m. lapkricio 21 d. Vilniaus m. 5-jo notaru biuro, buvusio Vilniuje, Birželio 23-iosios g. 5, patalpose A. Š., L. P., S. K., Z. Z. ir T.I., pasitikedamos V. J. ir jo apgaules itakoje manydamos, jog V. J. visus veiksmus atliks ju naudai, patvirtino notarei savo valia duoti V. J. igaliojima ir pasiraše notares parengta igaliojima. Toliau, vykdant nusikaltimo padarymo plana V. J., naudodamasis igaliojimo jam suteikiamomis teisemis, 1997 m. lapkricio 27 d. Vilniaus apskrities viršininko administracijos Vilniaus rajono žemetvarkos skyriuje Zujunu seniunijoje, buvusiame Vilniaus r.,(duomenys neskelbtini), gavo nuosavybes teisiu atkurimo i buvusio savininko G. K. Vilniaus rajone, Antažeriu (Rozkazy) kaime tariamai tureta žeme bylos dokumentu kopijas ir šias kopijas nuo 1997 m. lapkricio 27 d. iki 1997 m. gruodžio 2 d., tiksliai tyrimo metu nenustatyta diena, Vilniuje, perdave J. B.. Ji veikdama išankstinio susitarimo ribose, tikrai žinodama, jog G. K. iki nacionalizacijos Vilniuje nuosavybes teise neturejo žemes, kad A. Š., L. P., S. K., Z. Z. ir T. I. nuosavybes teises negali buti atkuriamos nauju žemes sklypu perdavimo neatlygintinai nuosavyben budu, kad nera jokio pagrindo aukšciau nurodytas kopijas perduoti i Vilniaus m. žemetvarkos skyriu ir kad jos perduotos dokumentu kopijos bus panaudotos vykdant sukciavima, 1997 m. gruodžio 2 d. Vilniaus m. žemetvarkos skyriaus, buvusio Vilniuje, Gedimino pr. 37, patalpose, dali nurodytu dokumentu kopiju pateike G. S., nuslepe kitus dokumentus, galincius tureti reikšmes sprendimo priemimui, kopijas. Po to, G. S., veikdamas išankstinio susitarimo ribose, piktnaudžiaudamas tarnybine padetimi, 1997 m. gruodžio 2 d. Vilniaus m. žemetvarkos skyriaus patalpose neteisetai pavede Vilniaus m. žemetvarkos skyriaus specialistei V. B. iregistruoti nuosavybes teisiu atkurimo byla del nuosavybes teisiu atkurimo i buvusio savininko G. K. neva tureta žeme Vilniaus mieste. Toliau V. B., del suklydimo ir G. S. apgaules itakoje 1997 m. lapkricio 27 d. Vilniaus m. žemetvarkos skyriuje iregistravo nuosavybes teisiu atkurimo i G. K. neva Vilniuje tureta žeme byla Nr.(duomenys neskelbtini). Po to pasak tyreju ir teismo 1998 m. spalio 2 d. Vilniuje - V. J., toliau vykdydamas nusikaltimo padarymo plana, užpilde prašyma Vilniaus apskrities viršininkui, kuriame nurode žinomai neteisingus duomenis - kad 9 ha dydžio žemes sklypas, priklauses G. K. ir A. K., buvo dabartinio Laisves pr. vietoje, Vilniaus mieste, bei nurode, jog jo atstovaujami asmenys sutinka gauti nuosavyben naujus žemes sklypus, ir ši prašyma 1998 m. spalio 5 d. pateike Vilniaus apskrities viršininko administracijai, taip pat 1998 m. gruodžio 18 d. V. J. pasiraše, o ji pateike Vilniaus m. žemetvarkos skyriaus darbuotojams V. J. atstovaujamu asmenu vardu surašyta sutikima gauti naujus žemes sklypus Santariškiu kvartale.

Toliau, vykdydamas nusikaltimo padarymo plana G. S. 1998 m. gruodžio men , tiksliai tyrimo metu nenustatyta diena, Vilniaus m. žemetvarkos skyriaus patalpose, tikrai žinodamas, kad nera teisinio pagrindo atkurti A. K., S. K., A. S., L. P., Z. Z. ir T. I. nuosavybes teises i G. K. neva tureta žeme nauju žemes sklypu perdavimo neatlygintinai nuosavyben budu,suklastojo tikrus dokumentus -piktnaudžiaudamas tarnybine padetimi parenge Vilniaus apskrities viršininko sprendimu del nuosavybes teisiu i žeme atkurimo Vilniaus mieste pilietems A. K., S. K., A. S., L. P., Z. Z. ir T. I. projektus, i kuriuos iraše žinomai melagingas žinias, kad pretendentes A. K. (mirusi),S. K., A. S., L. P., Z. Z. ir T. I. turi teise atkurti nuosavybes teises i buvusio savininko G. K. neva nuosavybes teisemis valdyta 9,83 ha ploto žemes sklypa, esanti Buivydiškiu apylinkeje, Antažeriu kaime, nauju bendros nominalios 202.050 Lt vertes (bendros nominalios indeksuotos 323.280 Lt vertes) žemes sklypu Nr. (duomenys neskelbtini), esanciu Santariškiu gyvenamajame kvartale (toliau tekste - gyv. kv.), Vilniuje, perdavimo neatlygintinai nuosavyben budu, ir patvirtino (vizavo) juos savo parašu, t.y. aukšciau nurodytais veiksmais pažeisde Lietuvos Respublikos žemes reformos istatymo Nr. (duomenys neskelbtini) (1997 m. liepos 2 red.) 2 str. reikalavimus; Lietuvos Respublikos pilieciu nuosavybes teisiu i išlikusi nekilnojamoji turta atkurimo istatymo Nr. VIII-359 (1997 m. liepos l d. red.) l str. 2 d. l p., 2 str. l d. 3 p., 3 str. l d. l p., 5 str. 2 d. 2 p., 10 str. l d., 2 d., 3 d., 11 str. l d., 17 str. l d., 18 str. l d. reikalavimus; 1997 m. rugsejo 29 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybes nutarimu Nr.1057 patvirtintos Lietuvos Respublikos pilieciu nuosavybes teisiu i išlikusi nekilnojamaji turta atkurimo istatymo igyvendinimo tvarkos (1997 m. lapkricio 11 d. red.) 2 p. l pp., 2 p. 3 pp., 6 p., 9 p., 11 p., 12 p., 13 p., 33 p., 34 p. 2 pp., 98 p 99 p. reikalavimus; 1991 m. Rugpjucio15 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybes nutarimu Nr.331 patvirtintos Pilieciu prašymu atstatyti nuosavybes teise i išlikusi nekilnojamoji turta padavimo tvarkos l p. reikalavimus; 1994 m. balandžio 20 d. Lietuvos Respublikos Žemes ukio ministro isakymu Nr.220 patvirtintos Nuosavybes teises i žeme, esancia miestuose ir miesto tipo gyvenvietese, atstatymo darbu tvarkos 4 p. reikalavimus; 1997 m. lapkricio 17 d. Vilniaus apskrities viršininko isakymu Nr. 1933-01 patvirtintu Vilniaus m. žemetvarkos skyriaus nuostatu 2 p., 3 p., 8 p. l pp., 9 p. 5 pp., 9 p. 15 pp. reikalavimus. Po to, G. S., piktnaudžiaudamas pasitikejimu, šiuos sprendimu projektus, kaip parengtus remiantis tikra pretendenciu A. K., S. K., A. S., L. P., Z. Z. ir T. I. teise neatlygintinai igyti žemes sklypus nuosavyben, kartu su nuosavybes teisiu atkurimo bylos Nr.1939 dokumentais perdave Vilniaus m. žemetvarkos skyriaus vedejui S. Ž., tuo ji suklaidindamas, o S. Ž., pasitikedamas G. S. kaip valstybes tarnautoju, neva jo apgaules itakoje ir netinkamai atlikdamas savo pareigas-nepatikrines nuosavybes teisiu atkurimo byloje esanciu dokumentu, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos žemes reformos istatymo Nr. VIII-730 (1997 m. liepos 2 d. red.) 2 str. reikalavimus; Lietuvos Respublikos pilieciu nuosavybes teisiu i išlikusi nekilnojamaji turta atkurimo istatymo Nr. VIII-359 (1997 m. liepos l d. red.) l str. 2 d. l p., 2 str. l d. 3 p., 3 str. l d. l p., 5 str. 2 d. 2 p., 10 str. l d., 2 d., 3 d., 11 str. l d., 17 str. l d., 18 str. l d. reikalavimus; 1997 m. rugsejo 29 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybes nutarimu Nr.1057 patvirtintos Lietuvos Respublikos pilieciu nuosavybes teisiu i išlikusi nekilnoj ama/i turta atkurimo istatymo igyvendinimo tvarkos (1997-11-11 red.) 2p. l pp., 2 p. 3 pp., 6 p., 9 p., 11 p., 12 p., 13 p., 33 p., 34 p. 2 pp., 98 p., 99 p; reikalavimus 1997 m. lapkricio 17 d. Vilniaus apskrities viršininko isakymu Nr.1933-01 patvirtinta Vilniaus m. žemetvarkos skyriaus nuostatu 2 p., 3 p., 8 p. l pp., 9 p. 5 pp., 9 p. 15pp.reikalavimus,šiuos sprendimu projektus patvirtino (vizavo) savo parašu. Po to, šie sprendimu projektai buvo pateikti Vilniaus apskrities viršininkui A. V. pasirašyti kaip dokumentai, parengti remiantis tikra pretendenciu A. K., S. K., A. S., L. P., Z. Z. ir T. I. teise neatlygintinai igyti žemes sklypus nuosavyben. 1999 m. sausio 8 d. Vilniaus apskrities viršininkas A. V. pasiraše sprendimus Nr.01-154, Nr.01-155, Nr.01-156, Nr.Ol-157, Nr.01-158, Nr.01-159, kuriais pasak neteisetai atkure A. K., S. K., A. S., L. P., Z. Z. ir T. I. nuosavybes teises i 9,83 ha ploto buvusio savininko G. K. žeme, pasak buvusia Vilniaus r., Antažeriu km., ir perdave S. K., A. Š., L. P., Z. Z. ir T.lvanovai neatlygintinai nuosavyben naujus bendros nominalios indeksuotos 323.280 Lt vertes laisvos valstybines žemes fondo sklypus Nr.(duomenys neskelbtini), esancius Santariškiu gyv. kv., Vilniuje.

Po to, G. S., tesdamas nusikalstama veika, 1999 m. sausio 8-12 d. Vilniaus m. žemetvarkos skyriaus patalpose igijes Vilniaus apskrities viršininko sprendimus Nr.(duomenys neskelbtini), 1999 m. sausio 8-12 d. Vilniuje perdave juos jai ir V. J., o V.J. 1999 m. sausio 12 d. Žemes ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro valstybes imones Vilniaus filialo, esancio Bokšto g. 10, Vilniuje, patalpose pateike šio filialo registratoriui nurodytus Vilniaus apskrities viršininko sprendimus su prašymu atlikti šiais sprendimais neatlygintinai perduotu nuosavyben žemes sklypu teisine registracija. Žemes ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro valstybes imones Vilniaus filialo registratoriui priemus sprendima iregistruoti S. K., A. Š., L. P., Z. Z. ir T. I. nuosavybes teises i žemes sklypus Nr. (duomenys neskelbtini), esancius Santariškiu gyv. kv., Vilniuje, t.y. kad V.J. juos faktiškai igijo savo ir jos nuosavyben, kadangi, naudodamasis jam igaliojimo suteiktomis teisemis jis galejo žemes sklypais disponuoti kaip savo apie tai nežinant igaliojima išdavusioms S. K., A. S., L. P., Z. Z. ir T.lvanovai, ir veliau suteiktus žemes sklypus pardave, o gautas pinigines lešas pasisavino.

Be to, J. B. veikdama bendrininku grupeje kartu su G. S. ir V. J., tycia neteisetai apgaule savo ir V. J. naudai igijo dideles vertes svetima turta, t.y., bendros nominalios indeksuotos 323,280 Lt vertes Vilniaus apskrities viršininko valdytus laisvos valstybines žemes fondo sklypus, ir šiais savo veiksmais padare 323.280 Lt materialine žala valstybei.

Be to, ji nuteista ir už tai, kad veikdama bendrininku grupeje kartu su G. S. ir V. J. apgaule igijau savo ir V.J. naudai dideles vertes svetima turta, o butent, kad J. B., V. J. ir G. S., pasinaudodami tuo, jog buvo sukurtas nusikaltimo padarymo planas - apgaule V. J. ir J. B. naudai igyti dideles vertes turta -Vilniaus apskrities viršininko valdomus laisvos valstybines žemes fondo sklypus, esancius Vilniaus mieste, t.y. suklastoti tikrus dokumentus, juos pateikti kaip tikrus ir, G. S. piktnaudžiaujant pasitikejimu, suklaidinti Vilniaus apskrities viršininka, kad šis perduotu laisvus valstybines žemes sklypus V. J. atstovaujamu asmenu nuosavyben, taip pat pasinaudodami tuo, jog V. J. buvo gaves A. Š., L. P., S. K., Z. Z. ir T. I. igaliojima atstovauti jas tvarkant dokumentus del nuosavybes teisiu atstatymo i žeme, priklausiusia G. K. ir A. K., gauti nuosavybes dokumentus, juos iregistruoti, tvarkyti dokumentus del žemes sklypu pardavimo, parduoti žemes sklypa, pasirašyti pirkimo-pardavimo sutartis, gauti pinigus, toliau kartu tese nusikalstama veikla. G. S., eidamas Vilniaus m. žemetvarkos skyriaus vedejo pavaduotojo pareigas ir budamas valstybes tarnautoju, vykdydamas nusikaltimo padarymo plana, tikrai žinodamas, jog nuosavybes teisiu atkurimo i A. K. tureta žeme buvusiame Dubovkos km., Vilniuje, byla Nr.(duomenys neskelbtini) buvo iregistruota neteisetai, kad nera teisinio pagrindo atkurti A. K., S. K., A. S., L. P., Z. Z. ir T. I. nuosavybes teises i A. K. tureta žeme nauju žemes sklypu perdavimo neatlygintinai nuosavyben budu, 1999 m. lapkricio 22 d. Vilniaus m, žemetvarkos skyriaus patalpose suklastojo tikrus dokumentus - ir piktnaudžiaudamas tarnybine padetimi parenge Vilniaus apskrities viršininko sprendimu del nuosavybes teisiu i žeme atkurimo Vilniaus mieste pilietems A. K., S. K., A. Š., L. P., Z. Z. ir T. I. projektus, i kuriuos iraše žinomai melagingas žinias, t.y., kad pretendentes A. K. (mirusi), S. K., A. Š., L. P., Z. Z. ir T. I. turi teise atkurti nuosavybes teises i buvusio savininko A. K. neva nuosavybes teisemis valdyta 1,27 ha ploto žemes sklypa, esanti buvusiame Dubovkos km., Vilniuje., nauju bendros nominalios 98.212,5 Lt vertes (bendros nominalios indeksuotos 157.140 Lt vertes) žemes sklypu Nr: (duomenys neskelbtini), esanciu Visoriu gyv. kv., Vilniuje, perdavimo neatlygintinai nuosavyben budu, ir patvirtino (vizavo) juos savo parašu, aukšciau nurodytais veiksmais pažeide Lietuvos Respublikos žemes reformos istatymo Nr. VIII-730 (1997 m. liepos 2 red.) 2 str. reikalavimus; Lietuvos Respublikos pilieciu nuosavybes teisiu i išlikusi nekilnojamaji turta atkurimo istatymo Nr. VIII-359 (1997 m. liepos l d. red.) l str. 2 d. l p., 2 str. l d. 3 p., 3 str. l d. l p., 5 str. 2 d. 2 p., 10 str. l d., 2 d., 3 d., 11 str. l d., 17 str. l d., 18 str. l d. reikalavimus; 1997 m. rugsejo 29 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybes nutarimu Nr.1057 pavirtintos Lietuvos Respublikos pilieciu nuosavybes teisiu i išlikusi nekilnojamaji turta atkurimo istatymo igyvendinimo tvarkos (1997 m. lapkricio 11 d. red,) 2 p. l pp., 2 p. 3 pp., 6 p., 9 p., 11 p., 12 p., 13 p., 33 p., 34 p. 2 pp. reikalavimus; 1997 m. lapkricio 17 d. Vilniaus apskrities viršininko Isakymu Nr. 1933-01 patvirtintu Vilniaus m. žemetvarkos skyriaus nuostatu 2 p., 3 p., 8 p. l pp., 9 p. 5 pp., 9 p. 15 pp. reikalavimus.

Po to, G. S., piktnaudžiaudamas pasitikejimu, šiuos sprendimu projektus, kaip parengtus remiantis tikra pretendenciu A. K., S. K., A. Š., L. P., Z. Z. ir T. I. teise neatlygintinai igyti žemes sklypus nuosavyben, kartu su nuosavybes teisiu atkurimo bylos Nr.l939-a dokumentais perdave Vilniaus m. žemetvarkos skyriaus vedejui S. Ž., tuo ji suklaidindamas, o S. Ž., pasitikedamas G. S. kaip valstybes tarnautoju, jo apgaules itakoje ir netinkamai atlikdamas savo pareigas- nepatikrines nuosavybes teisiu atkurimo byloje esanciu dokumentu, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos žemes reformos istatymo Nr. VIII-730 (1997 m. liepos 2 d. red.) 2 str. reikalavimu; Lietuvos Respublikos pilieciu nuosavybes teisiu i išlikusi nekilnojamaji turta atkurimo istatymo Nr. VIII-359 (1997 m. liepos l d. red.) l str. 2 d. l p., 2 str. l d. 3 p., 3 str. l d. l p., 5 str. 2 d. 2 p., 10 str. l d., 2 d., 3d., 11 str. l d., 17 str. l d., 18 str. l d. reikalavimus; 1997 m. rugsejo 29 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybes nutarimu Nr.1057 patvirtintos Lietuvos Respublikos pilieciu i nuosavybes teisiu i išlikusi nekilnojamoji turta atkurimo istatymo igyvendinimo tvarkos (1997 m. lapkricio 11 d. red.) 2 p. l pp., 2 p. 3 pp., 6 p., 9 p., 11 p., 12 p., 13 p., 33 p., 34 p. 2 pp. reikalavimus; 1997 m. lapkricio 17 d. Vilniaus apskrities viršininko isakymu Nr.1933-01 patvirtintu Vilniaus m. žemetvarkos skyriaus nuostatu 2 p., 3 p., 8 p. l pp., 9 p. 5 pp., 9 p. 15 pp. reikalavimus; Vilniaus apskrities viršininko administracijos sekretoriaus 1999 m. birželio 14 d. patvirtintos Vilniaus m. žemetvarkos skyriaus vedejo pareigines instrukcijos 7 p. 8 pp., 9 p. l pp., 9 p. 2 pp. reikalavimus, šiuos sprendimu projektus patvirtino (vizavo) savo parašu, bei šie sprendimu projektai buvo pateikti Vilniaus apskrities viršininkui A. V. pasirašyti kaip dokumentai, parengti remiantis tikra pretendenciu A. K., S. K., A. Š., L. P., Z. Z. ir T. I. teise neatlygintinai igyti žemes, sklypus nuosavyben. 1999 m. gruodžio 6 d. Vilniaus apskrities viršininkas A. V. pasiraše sprendimus Nr.(duomenys neskelbtini), kuriais neteisetai atkure A. K., S. K., A. Š., L. P., Z. Z. ir T. I. nuosavybes teises i l ,27 ha ploto buvusios savininkes A. K. žeme, buvusia Dubovkos km., Vilniaus mieste, ir perdave S. K., A. Š., L. P., Z. Z. ir T. I. neatlygintinai nuosavyben naujus bendros nominalios indeksuotos 157.140 Lt vertes laisvos valstybines žemes fondo sklypus Nr.(duomenys neskelbtini), esancius Visoriu gyv. kv., Vilniuje.

Po to, G. S., tesdamas nusikalstama veika, 1999 m. gruodžio 6-9 d. Vilniaus m. žemetvarkos skyriaus patalpose igijes minetus Vilniaus apskrities viršininko sprendinius Nr.(duomenys neskelbtini), 1999 m. gruodžio 6-9 d. Vilniuje perdave juos J. B. ir V. J., o V. J. 1999 m. gruodžio 6-9 d. Žemes ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro valstybes imones Vilniaus filialo, esancio Bokšto g. 10, Vilniuje, patalpose pateike šio filialo registratoriui nurodytus Vilniaus apskrities viršininko sprendimus su prašymu atlikti šiais sprendimais neatlygintinai perduotu nuosavyben žemes sklypu teisine registracija. Žemes ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro valstybes imones Vilniaus filialo registratoriui priemus sprendima iregistruoti S. K., A. Š., L. P., Z. Z. ir T. I. nuosavybes teises i žemes sklypus Nr.(duomenys neskelbtini), esancius Visoriu gyv. kv., Vilniuje, V.J. juos faktiškai užvalde savo ir J. B. nuosavyben, kadangi, naudodamasis jam igaliojimo suteiktomis teisemis jis galejo žemes sklypais disponuoti kaip savo apie tai nežinant igaliojima išdavusioms S. K., A. Š., L. P., Z. Z. ir T. I., ir veliau suteiktus žemes sklypus pardave, o gautas pinigines lešas pasisavino.

J. B., veikdama bendrininku grupeje kartu su G. S. ir V. J., tycia neteisetai apgaule savo ir V. J. naudai igijo dideles vertes svetima turta, t.y., bendros nominalios indeksuotos 157.140 Lt vertes Vilniaus apskrities viršininko valdytus laisvos valstybines žemes fondo sklypus, ir šiais savo veiksmais padare 157.140 Lt materialine žala valstybei.

J. B. nuteista pagal LR BK 182 straipsnio 2 dali (G. K. nuosavybes teisiu atkurimo epizodas) laisves atemimu ketveriems metams, pagal BK 182 straipsnio 2 dali (A. K. nuosavybes teisiu atkurimo epizodas) laisves atemimu ketveriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmes subendrintos dalinio sudejimo budu ir galutine subendrinta bausme paskirta laisves atemimas ketveriems metams trims menesiams. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. istatymo „Del amnestijos akto" l straipsnio l dalies 3 punkta nuo neatliktos laisves atemimo bausmes dalies J. B. atleista.

Iš J. B. ir V. J. LR BK 72 straipsnio 2 dalies 3 punkto ir LR BK 72 straipsnio 5 dalies pagrindu konfiskuota po 240 120 Lt.

2005-12-02 Lietuvos apeliacinio teismo ir 2006-04-11 Lietuvos Aukšciausiojo Teismo nutartimis buvo atmesti nuteistuju V. J., J. B. ir G. S. apeliaciniai ir kasaciniai skundai del 2004-12-21 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio.

Nuteistoji J. B. praše prokurora atnaujinti procesa LR BPK 444 str. l d. 4 p. pagrindu. Prokuroro nuomone,nuteistosios J. B. nurodytas 2007-12-03 sprendimas civilineje byloje apskritai neegzistavo nagrinejant 2004 metais baudžiamaja byla, todel nebuvo net teorines galimybes šios neegzistuojancios aplinkybes nustatyti. Tai, jog juridinis faktas civilineje byloje del A. K. žemes sklypo nustatytas 2007-12-03, tik patvirtina apie 1997-1999 metais ivykdyta nusikaltima - apgaule igyjant žemes sklypus.

Motyvuojamoji dalis

Ivertines nuteistosios J. B. prašyma prokuroras konstatavo, jog ji nenurode jokiu nauju aplinkybiu, kurios nebuvo žinomos priimant nuosprendi baudžiamojoje byloje ar nebuvo ištirtos byloje, todel nera ir nei vieno pagrindo, numatyto LR BPK 444 str., kuriuo vadovaujantis butu galima pradeti procesa del naujai paaiškejusiu aplinkybiu.

Skundu J. B. prašo panaikinti nutarima ir pradeti procesa del naujai paaiškejusiu aplinkybiu. Mano, kad teismo sprendimas civilineje byloje nustate juridine reikšme turinti fakta, t.y. nustate kitokias aplinkybes, kurios Vilniaus apygardos teismui nebuvo ir negalejo buti žinomos priimant 2004 m. gruodžio 21 d.jos ir kitu kaltinamuju atžvilgiu apkaltinamaji nuosprendi.

Esant tokioms aplinkybems, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 447 str. 2d.,J. B., prašo teisma panaikinti 2008 m. vasario 29 d. Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro nutarima Nr.1440 atsisakyti pradeti procesa del naujai paaiškejusiu aplinkybiu,tenkinti jos skunda ir pradeti procesa del naujai paaiškejusiu aplinkybiu.

Teismo posedyje pareiškejos J. B. atstovas praše skunda patenkinti,prokuroras-atmesti.

Skundas tenkintinas.

Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, civiline byla Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuteistosios J. B. pareiškimo argumentais, nustatyta, kad 2007-12-03 Vilniaus m. 1-as apylinkes teismas prieme sprendima civilineje byloje ir nustate juridine reikšme turinti fakta, kad A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iki 1940 metu nacionalizacijos Dembuvkos (Dubovkos) kaime Šeškines apylinkeje, Vilniaus mieste, šiuo metu Buivydiškiu ir Laisves prospekto gatviu sankirtoje, nuosavybes teise valde 4,35 hektaro žemes sklypa. Teismas atnaujino L. P., Z. Z., S. K., T. I., A. Š. termina pateikti nuosavybes teises patvirtinancius dokumentus, siekiant atkurti nuosavybes teises i buvusiu savininku G. K. ir A. K. nekilnojamaji turta. Pareiškima dalyje del juridine reikšme turincio fakto nustatymo, kad G. K. nuosavybes teise valde žemes sklypa Rozkazy kaime Vilniaus mieste, teismas paliko nenagrineta.

Baudžiamoji byla gali buti atnaujinta tik del aplinkybiu, numatytu LR BPK 444 str., kurios egzistavo nuosprendžio priemimo metu, bet paaiškejo po nuosprendžio ar nutarties isiteisejimo. LR BPK 444 str. l d. yra pateiktas išsamus ir galutinis tokiu aplinkybiu sarašas: 1) isiteisejusiu teismo nuosprendžiu nustatytas liudytojo ar nukentejusiojo parodymu arba ekspertizes akto melagingumas, taip pat kitu irodymu, kuriais paremtas nuosprendis ar nutartis, netikrumas; 2) isiteisejusiu teismo nuosprendžiu nustatyta, kad nagrinedami byla teisejai nusikalstamai piktnaudžiavo; 3) isiteisejusiu teismo nuosprendžiu nustatyta, kad atlikdami ikiteismini tyrima pareigunai nusikalstamai piktnaudžiavo ir del to buvo priimtas neteisetas ir nepagristas nuosprendis; 4) kitokios aplinkybes, kurios teismui nebuvo ir negalejo buti žinomos priimant nuosprendi ar nutarti, nors ikiteisminis tyrimas bei bylos nagrinejimas teisme buvo atliktas išsamiai, ir kurios vienos ar kartu su anksciau nustatytomis aplinkybemis irodo, kad nuteistasis yra nekaltas arba kad jis padare lengvesne ar sunkesne nusikalstama veika negu ta, už kuria jis nuteistas, taip pat kurios irodo, kad išteisintas arba asmuo, kurio byla nutraukta, yra kaltas.

Nuosavybes teisiu atkurimas buvo reglamentuojamas 1991 m. birželio 18 d. priimtame Lietuvos Respublikos istatyme „Del pilieciu nuosavybes teisiu i išlikusi nekilnojamaji turta atstatymo tvarkos ir salygu" (toliau - ir 1991 m. birželio 18 d istatymas Nr. 1-1454), kuris isigaliojo nuo 1991 m. rugpjucio l d. Šio istatymo l straipsnio, nustaciusio istatymo paskirti, l dalyje buvo nustatyta, kad šis istatymas reglamentuoja Lietuvos Respublikos pilieciu, iš kuriu pagal TSRS (LTSR) istatymus buvo nacionalizuotas ar kitaip neteisetai suvisuomenintas nekilnojamasis turtas, kuris šio istatymo priemimo diena yra valstybiniu, visuomeniniu, kooperatiniu organizaciju (imoniu) ar kolukiu žinioje, nuosavybes teisiu atstatymo tvarka ir salygas. Šio istatymo 2 straipsnyje buvo nustatyti subjektai, kuriems atkuriamos nuosavybes teises i turta.

1997 m. liepos l d. Lietuvos Respublikos pilieciu nuosavybes teisiu i išlikusi nekilnojamaji turta atkurimo istatymas Nr.VIII-359 nustate nuosavybes teise atkurti asmenims, kuriu nekilnojamasis turtas pagal TSRS (LTSR) istatymus buvo nacionalizuotas ar kitaip neteisetai nusavintas. Kitu asmenu, nustatytu pirmiau nurodyto Istatymo 2 straipsnyje, teise atkurti nuosavybes teise i išlikusi nekilnojamoji turta yra išvestine iš savininko teises - šie asmenys igyja teise i nuosavybes teises atkurima tik tuo atveju, jeigu buves turto savininkas mires. Tai lemia išvada, kad visais atvejais turi buti nustatyta, kas buvo nacionalizuoto ar kitaip nusavinto turto savininkas. Šio istatymo 2 straipsnyje nurodyti reikalavimai Lietuvos Respublikos pilieciams, kurie turi teise i nuosavybes teisiu atkurima. A. K., S. K., A. Š., L. P., Z. Z. ir T. I. atitiko Lietuvos Respublikos pilieciams keliamus reikalavimus, kurie turejo teise i nuosavybes teisiu atkurima.

Juridine reikšme turincius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybes: 1) prašomas nustatyti faktas turi tureti juridine reikšme; 2) pareiškejas neturi dokumentu, patvirtinanciu ta juridine reikšme turinti takta; 3) pareiškejas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentu, patvirtinanciu atitinkama juridine reikšme turinti fakta, arba pareiškejas negali ne teismo tvarka atkurti prarastu dokumentu, patvirtinanciu juridine reikšme turinti fakta. Kai nera bent vienos iš nurodytu aplinkybiu, pareiškimas del juridine reikšme turincio fakto nustatymo nenagrinetinas teisme (CPK 444, 445 straipsniai).

1997 m. liepos l d. istatymo 9 straipsnyje nustatyta, kad nuosavybes teises patvirtinantys dokumentai yra išrašai iš hipotekos knygu, jei šiu nera, - turto perleidimo sutartys, teismu sprendiniai, turto nacionalizavimo aktai, taip pat valstybiniu archyvu išduoti pažymejimai, testamentai ar kiti Vyriausybes nustatyti dokumentai. Šioje istatymo normoje ne tik nustatyta, kokie irodymai gali patvirtinti nuosavybes teise bei suteikta teise Vyriausybei detalizuoti nuosavybes teise irodanciu dokumentu saraša. Vyriausybes 1997 m. rugsejo 29 d. nutarimu Nr. 1057 patvirtintos Lietuvos Respublikos pilieciu nuosavybes teisiu i išlikusi nekilnojamaji turta atkurimo istatymo igyvendinimo tvarkos 12 punkte išvardyti dokumentai, patvirtinantys nuosavybes teises. Tiek Istatymo 9 straipsnio, tiek ir šio Vyriausybes nutarimo 12 punkto sistemine analize patvirtina, kad šiomis nuostatomis reglamentuojamas tik irodinejimo klausimas, kai nuosavybes teises atkurimas sprendžiamas administracine tvarka. Nuosavybes teisiu restitucijos santykius reglamentuojantys teises aktai nenustato specialiu irodinejimo taisykliu teismo procese nagrinejant gincus, susijusius su nuosavybes teises atkurimu.

Nuo 2008 m. sausio 3 d. faktiškai isigaliojo tik atnaujintas pretendenciu terminas nuo kada jos gali pateikti nuosavybes teises patvirtinancius dokumentus, kai terminas buvo praleistas del svarbiu priežasciu, t.y. terminas nuo kada jos gali realiai igyvendinti savo anksciau igytas teises siekiant atkurti nuosavybes teises i buvusiu savininku G. K. ir A. K. nekilnojamaji turta. Realios teises igijimas ir turejimas atgauti nacionalizuota žeme , konkretaus juridinio fakto nustatymas ir realios igytos ar turetos teises igyvendinimas , jos terminai gali nesutapti ir skirtis. Del to nepagristai prokuroro nutarime motyvuojama, kad 1997-1999 metu laikotarpiu nebuvo teises atkurti nuosavybes teises i žemes sklypus, už kuriu igijima apgaule nuteista I. B..

Pripažindama nuosavybes atkurima ir nuosavybes teisiu testinuma, dar Aukšciausioji Taryba 1990 m. lapkricio 15 d. patvirtino teiginius: „Negincytinai pripažista Lietuvos pilieciu nuosavybes teises testinuma", ,,Nustatyti,kad Lietuvos pilieciai turi teise susigražinti istatymo apibrežtose ribose ir tvarka išlikusi jiems priklausanti turta natura, o nesant galimybes susigražinti, gauti kompensacija.“

Realiai pati teise atkurti nuosavybes teises i žeme A. K. ir G. K. atsirado ne 2008 m. sausio 3 d. ir ne 1997-1999 metais, o atsižvelgiant i nuosavybes teises testinumo principa žymiai anksciau. Civilineje byloje konstatuota, kad A. K. iki 1940 m. nacionalizacijos Dembuvkos ( Dubovkos ) kaime Šeškines apylinkeje, Vilniaus mieste, (šiuo metu Buivydiškiu ir Laisves pr. gatviu sankirtoje), nuosavybes teise valde 4,35 hektaro žemes sklypa. Juridine reikšme turintis faktas reiškia, kad faktiškai pretendentai turejo teise ne tik formaliai bet ir realiai prašyti ir gauti ar atkurti nuosavybes teise i žeme Vilniaus mieste. Tai patvirtina, kad sprendimas civilineje byloje turi tiesiogine itaka nuteistuju šioje byloje baudžiamajai atsakomybei,veiksmu kvalifikacijai, ivertinus sklypu gražinimo konkrecia tvarka, proceduras, eiliškuma ar kt.reikalavimus skiriant žemes sklypus.

Formalios teises atkurti nuosavybes teises i žeme A. K. turejimas reiškia, kad del to nuosavybes teisiu atkurimo i A. K. tureta žeme buvusiame Dubovkos km., Vilniuje, A. K., S. K., A. Š., L. P., Z. Z. ir T. I. dar anksciau, t.y. iki apkaltinamojo nuosprendžio priemimo formaliai turejo nuosavybes teises i A. K. tureta žeme.

Faktiškai apkaltinamojo nuosprendžio priemimo metu egzistavo aplinkybe, kad pretendentai turejo formalia teise atkurti nuosavybes teises i žeme, taciau tuo metu jos nebuvo tinkamai realizuotos.

Teismo sprendimas civilineje byloje nustate juridine reikšme turinti fakta, kuris Vilniaus apygardos teismui nagrinejusiam baudžiamosios atsakomybes klausima nebuvo ir negalejo buti žinomos .

Esant aukšciau išdestytoms aplinkybems ,teismas konstatuoja,kad šiuo konkreciu atveju yra Lietuvos Respublikos BPK 444 str.1d.4 p., numatytos aplinkybes , kurios teismui nebuvo ir negalejo buti žinomos priimant nuosprendi nors ikiteisminis tyrimas bei bylos nagrinejimas teisme buvo atliktas išsamiai, ir kurios vienos ar kartu su anksciau nustatytomis aplinkybemis irodo, kad nuteistasis yra nekaltas arba kad jis padare lengvesne nusikalstama veika negu ta, už kuria jis nuteistas,todel prokuroro nutarimas naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 444 str.1 d.4 p., 447 str.2 d.

nutare:

Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008 m.vasario 29 d.nutarima Nr. 1440 atsisakyti pradeti procesa del naujai paaiškejusiu aplinkybiu ,panaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priemimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per nutarti priemusi teisma.