Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) ,,Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei T. P., trečiasis asmuo, nepareiškęs savarankiškų reikalavimų S. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei ieškinys su priedais įteiktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 20 dienų terminą, o ieškovė pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Trečiasis asmuo atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė tiekia centralizuotą šilumos energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Pagal valstybės įmonės „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašus matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), atsakovei ir trečiajam asmeniui priklauso nuosavybės teise.

Ieškovės pateiktoje mokesčių paskaičiavimo pažymoje nurodyta, kad atsakovei laikotarpiu 2012-03-01 – 2015-11-30, 2016-05-01 – 2017-03-29, 2017-03-30 – 2019-12-31 susidarė 1205,78 EUR dydžio skola už patiektą šilumą į butą, esantį (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į išdėstytą, tarp šalių yra susiklostę sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo-pardavimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, CK 6.154 straipsnio 1 dalis, CK 6.383 straipsnis). Tokiu atveju atsakovė privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektą energiją (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Byloje nesant įrodymų, jog atsakovė visiškai atsiskaičiusi su ieškove, tenkina ieškovės reikalavimą priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 1205,78 EUR dydžio skolą (CK 3.109 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnio 1 dalis, CK 6.383 straipsnis, CK 6.388 straipsnis, CK 6.391 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, CPK 185 straipsnis).

Pagal CK 6.261 straipsnį praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais. Dėl šios priežasties tenkinamas ieškovės reikalavimas iš atsakovės priteisti CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas 5 procentų dydžio metines palūkanas, susidariusias už laikotarpį nuo 2016-02-01 – 2020-01-08 ir 2017-06-01 – 2020-01-08, iš viso 134,61 EUR.

Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1340,39 EUR sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020-02-07) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 30 EUR žyminio mokesčio, 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro išrašus, 1,68 EUR už Gyventojų registro tarnybos išrašą iš viso 32,55 EUR (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė su pirminiu ieškiniu reiškė 1582,09 EUR dydžio reikalavimą, už kurį sumokėjo 35 EUR dydžio žyminį mokestį 2019-12-05 mokėjimo nurodymu. Ieškovė 2020-02-19 patikslino ieškinį, kurio suma – 1340,39 EUR ir už kurį mokėtinas 30 EUR dydžio žyminis mokestis. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, ieškovei grąžintinas 5 EUR dydžio permokėtas žyminis mokestis, sumokėtas 2019-12-05 mokėjimo nurodymu (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Valstybei iš atsakovės priteistinos 3,72 EUR dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 EUR) (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1205,78 EUR (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkių eurų 78 centų) dydžio skolą, 134,61 EUR (vieno šimto trisdešimt keturių eurų 61 centų) dydžio palūkanas, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą 1340,39 EUR nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020-02-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo 32,55 EUR (trisdešimt dviejų eurų 55 centų) dydžio bylinėjimosi išlaidas, ieškovės AB ,,Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, naudai.

Priteisti iš atsakovės T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,72 EUR (trijų eurų 72 centų) dydžio pašto išlaidas valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Grąžinti ieškovei AB ,,Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, 5 EUR (penkių eurų) dydžio žyminį mokestį, sumokėtą 2019-12-05 mokėjimo nurodymu. Išaiškinti ieškovei, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Už pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimą mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.