- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-11-12
- Bylos Nr.
- 1K-102-382/2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zigmas Pocius
- Advokatai
- Osvaldas Martinkus
teismo posėdyje išnagrinėjęs įtariamojo G. P. gynėjo advokato Osvaldo Martinkaus skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-10-29 nutarties, kuria palikta galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-07-18 nutartis skirti G. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kardomąją priemonę – suėmimą – ir nustatytas trijų mėnesių suėmimo terminas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. P. įtariamas tuo, kad ,,turėdamas tikslą gauti turtinės naudos, 2007 m. vasario 8 d., apie19 val. 30 min., restorane ,,Juodasis vilkas“, esančiame Klaipėdoje. Statybininkų pr. 18, už 600 litų R. S. pardavė I. P. tam, kad būtų pelnomasi iš jos prostitucijos“.
Šalies argumentai
Skundu įtariamojo gynėjas advokatas O. Martinkus prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-07-18 bei 2009-10-29 nutartis. Teigia, kad įtariamojo G. P. paieška buvo paskelbta pastarajam nežinant apie įtarimą. Jis legaliai dirbo Didžiojoje Britanijoje ir sužinojęs apie įtarimą bei jam paskirtą suėmimą pats grįžo į Lietuvos Respubliką ir atvyko pas bylą tiriančią pareigūnę. G. P. anksčiau neteistas, turi šeimą, nuolatinę gyvenamąją vietą, galimybę gauti darbą. Gynėjas mano, kad esant nurodytoms aplinkybėms nėra pagrindo G. P. taikyti griežčiausią kardomąją priemonę.
Be to, gynėjas nurodo, kad G. P. pateiktame įtarime nurodyti ne visi BK 147 str. numatytos nusikalstamos veikos privalomi objektyviosios pusės požymiai.
Gynėja prašo skundą tenkinti.
Prokuroras prašo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad suimtasis galėjo padaryti jam inkriminuojamas veikas. Tokie duomenys yra nukentėjusiosios I. P. parodymai, parodymo atpažinti protokolas, telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokole užfiksuoti duomenys bei kita baudžiamosios bylos medžiaga. Dabartiniam bylos tyrimo etape šie duomenys yra pakankami.
G. Podubnas anksčiau neteistas, įtariamas sunkaus nusikaltimo padarymu. Už minėto nusikaltimo padarymą numatyta tik laisvės atėmimo bausmė nuo 2 iki 10 metų. Gynėjo skunde nurodyta aplinkybė, kad įtariamasis turi šeimą, šiuo konkrečiu atveju negali būti reikšminga, nes iš byloje esančių duomenų matyti, kad jis su šeima negyveno. Iš bylos medžiagos matyti, kad G. P. jau nuo 2007 m. pabaigos buvo žinoma, kad jam policija yra pareiškusi įtarimą ir nori apklausti, tačiau savo pažadų atvykti apklausai jis netesėjo, todėl 2008-07-18 buvo paskelbta jo paieška. Akivaizdu, kad gana netrumpą laiko tarpą gyvenant Didžiojoje Britanijoje, ten liko ir tam tikri suimtojo ryšiai. Visos šios aplinkybės bei įtariamajam gresiančios bausmės griežtumas rodo, kad G. P., pritaikius jam švelnesnę kardomąją priemonę, vėl gali pasislėpti nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo. Esant tokioms aplinkybėms apylinkės teismas padarė pagrįstą išvadą, kad BPK 119 str. numatyti tikslai gali būti pasiekti tik griežčiausia kardomąja priemone, ir pagrįstai paliko galioti 2008-07-18 nutartį paskirti suėmimą bei nustatė suėmimo terminą.
Gynėjo skunde nurodyti G. P. pareikšto įtarimo trūkumai negali būti pagrindu naikinti skundžiamas nutartis, nes iš jo aišku, kad G. P. įtariamas prekyba žmonėmis. Bylos tyrimo metu įtarimas gali būti detalizuojamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
G. P. gynėjo advokato Osvaldo Martinkaus skundą atmesti.
Nutartis neskundžiama.