Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Klaipėdos r., administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-20 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-11-20 apie 17.58 val. Derceklių k., Klaipėdos r., M. B. vairavo automobilį „Mitsubishi Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,52 promilių), ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai nėra jos įgijęs. Tokiu būdu M. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Į teismo posėdį M. B., būdamas informuotas apie jo vietą ir laiką, neatvyko, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė, posėdžio atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2015-11-20 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.68P-44043700-15, tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numato atsakomybę už transporto priemonės vairavimą neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti. Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2015-07-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu M. B. yra baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą pažeidimą. Atsižvelgiant į tai, M. B. padarytas administracinis pažeidimas iš Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. yra perkvalifikuotinas į Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. Pranešti apie tai M. B. nėra galimybės, kadangi jis į teismo posėdį neatvyko, konkrečios gyvenamosios vietos nenurodė, Gyventojų registro duomenimis tokios ir neturi, niekur nedirba, nesidomi šios bylos procesu, todėl nėra pagrindo vilkinti šį procesą, siekiant formaliai užtikrinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teises.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad M. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tokiu būdu keldamas pavojų savo ir visuomenės saugumui, tokio pobūdžio pažeidimą padaro trečią kartą, duomenų, kad būtų sumokėjęs jam skirtą baudą, nėra. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomi, atsižvelgiant į šias aplinkybes ir siekiant užtikrinti administracinės nuobaudos tikslų bei paskirties įgyvendinimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 20 parų arešto su transporto priemonės „Mitsubishi Pajero“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Arešto nuobaudą pavesti vykdyti Klaipėdos AVPK pareigūnams.

Transporto priemonę „Mitsubishi Pajero“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Nutarimą dalyje dėl automobilio konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.