Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Dariui Stulpinui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Loretai Zakarauskienei, nuteistajam J. B., teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimą dėl J. B. papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B., gim. 1972-11-11 gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010-02-10 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 5 d. 3 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be pataisos inspekcijos (dabar – probacijos tarnyba) žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. J. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas vairuoti kelių transporto priemones 2 metus, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

J. B. priežiūrą Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius vykdo nuo 2012-04-18. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, 2012-04-24 J. B. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Teikime nurodyta, kad kontroliuojant nuteistąjį, kaip jis vykdo teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą vairuoti kelių transporto priemones, 2012-04-18 buvo išsiųsti paklausimai į VĮ „Regitra“ bei Telšių apskr. VPK. 2012-04-26 VĮ „Regitra“ Telšių filialas informavo, kad J. B. 2012-03-21 išduotas naujas vairuotojo pažymėjimas, vietoje sugadinto seno vairuotojo pažymėjimo. 2012-04-26 Telšių apskr. VPK Kelių policijos skyrius informavo, jog nėra gavęs Telšių r. apylinkės teismo nutarties dėl uždraudimo vairuoti transporto priemones J. B. ir jos nevykdo.

2012-06-27 Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius (anksčiau – pataisos inspekcija) kreipėsi į Telšių r. apyl. teismą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo, informuodamas, kad Telšių apskr. VPK nuosprendžio dėl draudimo vairuoti kelių transporto priemones J. B. nėra gavęs ir nevykdo. 2012-09-07 Telšių rajono apylinkės teismas nutartimi teikimą tenkino ir išaiškino, jog J. B. bausmės vykdymo atidėjimo terminas ir draudimas vairuoti automobilį turi būti vykdomas ir skaičiuojamas nuo Šiaulių apygardos teismo 2012-04-06 nutarties priėmimo dienos.

Pokalbiuose Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriuje nuteistasis teigė vairuotojo pažymėjimo nerandantis, policijai jo perdavęs nėra.

2013-05-21 pastebėtas pažeidimas, apie kurį informuota Telšių apskr. VPK.(a.b. psl.60, 61). Asmuo iš pradžių atsisakęs rašyti pasiaiškinimą (a.b. psl.62), vėliau jį parašė, t.y.2013-05-24 (a.b. psl. 63).

2013-07-31 pastebėtas dar vienas pažeidimas (a. b. psl.71), dėl kurio J. B. taip pat parašė pasiaiškinimą (a.b. psl.72). Apie tai informuotas Telšių apskr. VPK.

Probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo vairuoti kelių transporto priemones, todėl Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., siūlo nuteistajam J. B. a. k. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonių ar BK 75 str. 2 d. 3 d. numatytų pareigų, kurios turtėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui.

Atstovė Loreta Zakarauskienė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Nuteistasis J. B. prašė teikimo netenkinti ir paaiškino, kad už minėtus pažeidimus nubaustas. Automobilio nebevairuoja, o dėl minėtų poelgių nuoširdžiai galisi. Vairuotojo pažymėjimo nėra grąžinęs nes juo nesinaudoja, jo neberanda ir kur yra padėjęs nebežino. Pasižada nebepažeidinėti nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir prašo teikimo netenkinti.

Prokuroras Darius Stulpinas paaiškino, jog objektyviai vertinant visas aplinkybes matyti, kad J. B. administracine tvarka baustas, probacijos tarnybos siūlomos J. B. bausmės vykdymo metu papildomos priemonės nesukonkretintos, todėl negali būti ir tenkintos.

Siūlymas netenkintinas.

2010-02-10 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 5 d. 3 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be pataisos inspekcijos (dabar – probacijos tarnyba) žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. J. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas vairuoti kelių transporto priemones 2 metus, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

J. B. dirba pagal patentą išvežamoji prekyba.

Iš J. B. asmens pataisos byloje esančių faktinių duomenų matyti, kad jis nubaustas administracine tvarka už du administracinius teisės pažeidimus, vairavimą be teisių.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus siūlymas J. B. papildomai paskirti LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ar šio kodekso 75 str. 2 d. 3 d., nėra sukonkretintas, todėl negali būti tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., BK 74 str. 1 d., 70 str., 67 str. 2 d.5 p., 440 str.

nutarė:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimo netenkinti.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.