Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka, spręsdama ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinio atsakovei restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. sausio 4 d. teisme gautas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ieškovė) pareiškimas dėl 2706,43 Eur skolos, 111,04 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – R UAB) „(duomenys neskelbtini)“.

Ieškinį atsisakytina priimti.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra viena iš sąlygų tinkamai įgyvendinti teisę kreiptis į teismą. Jeigu byla teismui neteisminga, teisėjas turi atsisakyti priimti pareiškimą (CPK 435 straipsnio 2 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Dėl nurodytų priežasčių sprendžiant ieškinio priėmimo klausimą svarbu nustatyti, ar nėra pažeidžiamos teismingumo taisyklės.

Šiaulių apygardos teismas 2016 m. lapkričio 14 d. nutartimi iškėlė R UAB „(duomenys neskelbtini)“ restruktūrizavimo bylą, R UAB „(duomenys neskelbtini)“ restruktūrizavimo plano rengimo laikotarpiui iki plano patvirtinimo teisme, įmonės administratoriumi paskyrė UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ (juridinio asmens kodas 141972256, registracijos adresas Klaipėda, H. Manto g. 2, Ūkio ministerijos leidimas teikti įmonių restruktūrizavimo administravimo paslaugas Nr. 3, sąrašo eil. Nr. R-JA02, įrašymo į sąrašą data 2001-09-03, tel. 8 46 310494, el. pašto adresas biuras@kab.lt) bei nustatė 45 dienų terminą nuo šios nutarties priėmimo dienos restruktūrizuojamos R UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditoriams pareikšti finansinius reikalavimus, atsiradusius iki restruktūrizavimo bylos iškėlimo.

Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau – ĮRĮ) 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditoriai per teismo nustatytą laikotarpį paduoda restruktūrizavimo administratoriui savo reikalavimus ir kartu pateikia juos pagrindžiančius dokumentus, taip pat nurodo, kaip įmonė yra užtikrinusi šių reikalavimų įvykdymą. Restruktūrizavimo administratorius, sutikrinęs teismo nustatytu laikotarpiu pateiktus kreditorių reikalavimus su įmonės buhalterinės apskaitos dokumentais, ne vėliau kaip per 15 kalendorinių dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda juos tvirtinti teismui (ĮRĮ 23 straipsnio 2 dalis). Teismas turi teisę iki nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą priėmimo dienos priimti iki įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą, jeigu termino praleidimo priežastis pripažino svarbiomis (ĮRĮ 23 straipsnio 3 dalis).

Teismas pažymi, jog iškėlus įmonei restruktūrizavimo bylą ir įsiteisėjus teismo nutarčiai, ieškovas turi kreiptis į įmonės administratorių su prašymu įtraukti jį į įmonės kreditorių sąrašą. Ieškovas nepateikė įrodymų, kad prieš kreipdamasis į teismą, būtų kreipęsis į R UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratorių, t. y. nesilaikė įstatymo nustatytos šiai bylų kategorijai išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos.

Teismas pažymi, jog esant iškeltai R UAB „(duomenys neskelbtini)“ restruktūrizavimo bylai, kreditorius (ieškovas) turi teisę pateikti savo kreditorinį reikalavimą bei jį pagrindžiančius įrodymus restruktūrizuojamos R UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratoriui UAB „Klaipėdos administratorių biuras”.

Teismas savo iniciatyva gali išspręsti žyminio mokesčio grąžinimo klausimą, jei yra nustatytas žyminio mokesčio grąžinimo pagrindas (CPK 87 straipsnio 5 dalis). CPK 87 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad žyminis mokestis arba jo dalis grąžinama, kai ieškinys paliekamas nenagrinėtu, todėl ieškovei grąžintina 20,00 € sumokėto žyminio mokesčio.

Pažymėtina, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 24 straipsnio 4 punktu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 291-292 straipsniais, 435 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ , j. a. k. (duomenys neskelbtini), ieškinį dėl skolos, delspinigių ir procesinių palūkanų priteisimo iš skolininkės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ šioje byloje sumokėtą 20,00 Eur (dvidešimt eurų) žyminį mokestį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.