- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-07
- Bylos Nr.
- II-49-88/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-11506-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Antanas Virbalas
- Pareiškėjas
- L. G., LR aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros
- Kategorijos
- 42.2pavadinimo nepavyko patikrinti
LR aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros (toliau ir Agentūros) atstovui V. R.,
išnagrinėjęs L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl agentūros 2013-10-01 nutarimo L. G. administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje L. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 51² str. 2 d. numatytą pažeidimą paskirta 2500 litų bauda,
Aprašomoji dalis
nustatė:
LR aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2013-10-01 nutarimu L. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 51² str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą nubausta 2500 litų bauda. L. G. skundą, kuriuo prašo panaikinti Agentūros nutarimą arbą paskirtą baudą sumažinti iki įspėjimo.
Šalies argumentai
Skunde nurodo, kad ji su padarytu pažeidimu sutinka ir jo neginčija, tačiau bylos nagrinėjimo metu nebuvo atsižvelgta į jos paaiškinimus, nes atvykus pagal išankstinį susitarimą į bylos nagrinėjimą nutarimas jau buvo surašytas jos nesulaukus. Pažymi, kad ankstesniais patikrinimais buvo konstatuota, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra tiksliai ir nepriekaištingai laikomasi visų kitų privalomų reikalavimų, pažeidimas, už kurį jai paskirta 2500 litų dydžio bauda buvo operatyviai pašalintas, niekam jokia žala nepadaryta. Skiriant jai nuobaudą nebuvo atsižvelgta į teisingumo bei protingumo kriterijus.
Atsiliepimas
Atsiliepime į skundą Agentūra nurodo, kad L. G. buvo paskirta administracinė nuobauda (2500 Lt) bauda neperžengiant nustatytos sankcijos ribų, nutarimas yra teisingas ir teisiškai pagrįstas, nes L. G. nei protokolo surašymo metu, nei bylos nagrinėjimo metu nesuteikė pareigūnui, nagrinėjusiam administracinio teisės pažeidimo bylą nesuteikė LR ATPK 31 str. nurodytų lengvinančių aplinkybių, nenurodė, kad gailisi, neprašė skiriamos baudos sumažinti.
Teismo posėdyje L. G. paaiškino, kad ji prieš priimant nutarimą buvo raštu pateikusi Agentūrai paaiškinamąjį raštą, kuriame nurodė, kad gailisi. Į nutarimo priėmimą pavėlavo 15 minučių. Prašo skirti įspėjimą.
Teismo posėdyje Agentūros atstovas V. R. paaiškino, kad buvo nuvykta į vietą ir nustatyta, kad mašina stovėjo lauke, kur ji negalėjo stovėti. Buvo iškviesta L. G. ir surašytas protokolas bei buvo sutarta, kada bus surašomas nutarimas. Negavus jokios informacijos dėl lengvinančių aplinkybių buvo surašytas nutarimas paskiriant jai baudą sankcijos ribose. Nutarimas jai kai ji atėjo jo atsiimti įteiktas nebuvo, nes jau buvo įdėtas į voką ir padėtas prie siunčiamų dokumentų.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
L. G. buvo patraukta administracinėn atsakomybėn, nes padarė Lietuvos Respublikos ATPK 51² str. 2 d. numatytą pažeidimą. Išanalizavęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, L. G. bei Agentūros atstovo V. R. paaiškinimus teismas sutinka su Agentūros išvadomis, kad L. G. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 51² str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą yra įrodyta, veika kvalifikuota tinkamai. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad L. G. prisipažįsta ir gailisi, o tai yra lengvinanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, padarytas pažeidimas jokių neigiamų pasekmių nesukėlė, išlaiko du nepilnamečius vaikus, registruota darbo biržoje, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jai skirta administracinė nuobauda mažintina iki 500 litų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 5 p., 283 str., 284 str., 301 str., 302 str. 1 d. 5 p., 30 ¹ str. teismas,
nutaria:
L. G. skundą tenkinti iš dalies.
Pakeisti Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2013-10-01 nutarimą ir L. G. paskirti 500 litų dydžio baudą.
Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui.