Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis užsienyje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012-04-06 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 str. 2 d. - 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda; 2) 2013-04-25 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 str. 2 d. - 10 MGL (1 300 Lt) dydžio bauda. 2013-11-26 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi Utenos rajono apylinkės teismo 2013-04-25 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 MGL dydžio bauda pakeista į penkių parų areštą; 3) 2014-03-21 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d. - 6 MGL (780 Lt ) bauda; 4) 2019-03-05 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. - laisvės apribojimu keturiems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 21.00 val. iki 7.00 val. būti namuose; 5) 2021-03-05 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ str. 1 d. - 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2021-01-30, 21.54 val. iki 2021-01-31, 13.35 val. (viena diena), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirta galutinė 38 MGL (1 900 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 67 str. 3 d. ir 68 str. uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2021-01-31. Vadovaujantis BK 72 str. 5 d. iš P. K. konfiskuoti 3 500 Eur valstybės naudai, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K. 2022 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, Visagino mieste išgertuvių metu iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neturėdamas recepto, už 10 Eur savo reikmėms, neteisėtai įgijo receptinių vaistų „Xanax 1 mg tablečių Alprazolamas“ pakuotę su keturiomis tabletėmis ir vaistų „Lorezapamas“ pakuotę su šešiomis tabletėmis, dvi vaistų tabletes „Xanax“ suvartojo su alkoholiniais gėrimais, o likusią vaistų „Xanax 1 mg tablečių Alprazolamas“ pakuotę su dviem tabletėmis, 0,002 g masės, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga alprazolamas, ir vaistų „Lorezapamas“ pakuotę su šešiomis tabletėmis, 0,015 g masės, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - lorazepamas, laikė dėvimos striukės, kairės pusės kišenėje, iki tol, kol 2022-05-16, apie 23.50 val., T. Vaižganto g. 9, Utena, asmens kratos metu surado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis P. K. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad šiuo metu gyvena ir dirba Norvegijoje. Sugrįžęs į Lietuvą apsigyvena pas motiną S. Č. bute, adresu (duomenys neskelbtini). 2022-05-16, apie 09.00 val., išėjo į miestą pramogauti ir vartoti alkoholinių gėrimų. Tos pačios dienos vakare, būdamas neblaivus, apie 22.00 val. nuėjo į naktinį barą adresu, T. Vaižganto g. 9, Utena. Ten vartodamas alkoholinius gėrimus, apie 23.30 val., susistumdė su jam nepažįstamu jaunuoliu. Nenorėdama, kad konfliktas peraugtų į muštynes baro darbuotoja apie šį įvykį pranešė policijos pareigūnams. Laukiant policijos pareigūnų nepažįstamas jaunuolis iš baro patalpų pasišalino. Likęs vienas bare sulaukė policijos pareigūnų, kurie aiškindamiesi įvykio aplinkybes, pabendravę su juo, dėl jo elgesio įtarę, kad jis gali būti apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų nutarė jam atlikti asmens kratą. Kratos metu, dėvimos striukės kairės pusės kišenėje, rado vieną receptinių vaistų „Xanax“ pakuotę, kurioje buvo dvi tabletės ir vaistų pakuotę „Lorezapamas“, kurioje buvo šešios tabletės. Būdamas stipriai apsvaigęs nuo alkoholio paaiškinti policijos pareigūnams, kaip atsirado vaistų pakuotės jo striukės kišenėje, nesugebėjo. Dėl kratos metu rastų receptinių vaistų jo striukės kišenėje nori parodyti, kad vaistų „Xanax“ ir „Lorezapamas“ pakuotes įsigijo 2022 metais, sausio mėnesį, Visagino mieste, išgertuvių metu iš jam nepažįstamo vaikino, kurio nei vardo ir pavardės nežino, apibūdinti jo negalėtų, nes praėjo daug laiko, be to, buvo neblaivus. Įgydamas vaistus sumokėjo 10 eurų. Receptinius vaistus įsigijo savo reikmėms, neturėdamas tikslo jų platinti. Tą pačią dieną išgertuvių metu, dvi tabletes „Xanax“ suvartojo. Įgytas vaistų pakuotes laikė savo striukės kišenėje, o sugrįžęs į namus, striukę palikęs namuose pas motiną S. Č., išvažiavo į Norvegiją dirbti. 2022-05-15 sugrįžęs iš Norvegijos į namus, kitą dieną apsivilkdamas striukę buvo pamiršęs, kad joje yra likę receptinių vaistų pakuotės, todėl nieko neįtardamas nuėjo į naktinį barą. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Kaltinimas P. K. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-05-16, apie 23.37 val., buvo gautas pranešimas registruotas policijos sistemoje ROIK Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo nurodyta, kad prašo kuo skubiau atvykti policijai, nes mušasi 2 asmenys. Apie 23.45 val. kartu su T. G. atvyko į pranešime nurodytą įvykio vietą adresu, T. Vaižganto g. 9, Utena. Užėjęs į naktinio baro patalpas pastebėjo akivaizdžiai neblaivų asmenį. Vyriškio judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, sunkai pastovėjo ant kojų. Bendraujant su asmeniu jautėsi jam iš burnos sklindantis stiprus alkoholio kvapas. Įvykio vietoje aiškinantis konflikto aplinkybes buvo nustatyta, kad neblaivus vyriškis yra P. K.. Kadangi P. K. pokalbio metu pradėjo elgtis neadekvačiai, gestikuliuoti rankomis, šūkauti ir t.t., įtaręs, kad jis gali būti apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų buvo nuspręsta atlikti asmens kratą. Kratos metu P. K. dėvimos striukės, kairės pusės kišenėje, buvo rasta viena receptinių vaistų „Xanax“ pakuotė, kurioje buvo dvi tabletės ir viena pakuotė neaiškios kilmės vaistų, kurioje buvo šešios tabletės. Recepto rastiems vaistams P. K. nepateikė, kur įsigijo vaistus, nesakė.

Liudytoja S. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Turi sūnų P. K., kuris dirba ir gyvena Norvegijoje. Sūnus į Lietuvą sugrįžta tik paatostogauti. Gyvendamas pas ją namuose, sūnus nieko nepasakojo, kad 2022-05-16, apie 23.50 val., prie naktinio baro adresu, Vaižganto g. 9, Utena buvo sulaikytas policijos pareigūnų, nes pas jį asmens kratos metu buvo rasta receptinių vaistų „Xanax“ pakuotė ir dar viena pakuotė su neaiškios kilmės tabletėmis, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų. Apie šį įvykį sužinojo tik iš policijos pareigūnų. Mano, kad sūnus 2022-05-15 atvykęs iš Norvegijos, prieš jai sutvarkant motinos kambarį, galėjo iš kambario pasiimti receptinių vaistų ir juos išvykęs iš jos namų vartoti kartu su alkoholiniais gėrimais.

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad 2022-05-17 apžiūrint P. K., gim. (duomenys neskelbtini), striukės kairės pusės kišenėje buvo rasta ir paimta: vaistų pakuotė su užrašu „Xanax 1 mg tabletės Alprazolamas“, pilkos spalvos, kurioje matomos keturios vietos skirtos tabletėms, iš kurių dvi yra tuščios, o dvi nepažeistos, kurių viduje yra matomos violetinės spalvos tabletės. Antra nenustatytų vaistų pakuotė geltonos spalvos, susidedanti iš šešių vietų skirtų tabletėms, kurioje tablečių pakuotė nepažeista, jos viduje rastos šešios tabletės.

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta vaistų pakuotė, rasta ir paimta iš P. K. 2022-05-17 asmens kratos metu, yra pilkos spalvos, kurioje matomos keturios vietos skirtos tabletėmis, iš kurių dvi tuščios, dvi nepažeistos su jose matomomis violetinės spalvos tabletėmis. Ant pakuotės matomas užrašas „Xanax 1 mg tablečių Alprazolamas“. Apžiūrint kitą vaistų pakuotę nustatyta, kad pakuotė yra geltonos spalvos, susideda iš šešių vietų skirtų tabletėmis laikyti, tablečių pakuotė nepažeista, jos viduje matomos šešios tabletės. Ant pakuotės matomas fragmentinis užrašas „...gtos tabletės“.

Iš specialisto išvados Nr. IBPS-V-1347090-22 matyti, kad dviejų violetinės spalvos tablečių iš plokštelės su užrašais „Xanax 1 mg tabletės Alprazolamas“, paimtos 2022-05-16 pas P. K., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – alprazolamas, kurio masė yra 0,002 g. Šešių rožinės spalvos tablečių iš plokštelės su fragmentiniu užrašu „...gtos tabletės“, paimtos 2022-05-16 pas P. K., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – lorazepamas, kurio masė yra 0,015 g. Specialisto išvadoje pažymėta, kad tyrimų metu buvo sunaudota po vieną tabletę iš kiekvienos pakuotės, likusios tabletės (1 vnt. ir 5 vnt.) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotos saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių. Tablečių 2 plokštelėmis (pakuotės) perduotos saugotis Utenos apskrities VPK.

Iš specialisto išvados Nr. T-N 1033/2022(01) matyti, kad P. K. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,48% (promilės) etilo alkoholio. Kraujyje amfetaminų, benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio metabolitų nerasta.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti iš policijos informacinės sistemos gauti vaizdo registratoriaus (Body kameros) Nr. B0F1EC5FF7D8 vaizdo įrašai, kuriose užfiksuoti policijos pareigūnų ir neblaivaus P. K. bendravimas įvykio vietoje – bare, T. Vaižganto g. 9, Utena.

Iš 2022-05-17 alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 7510 Nr. ARFM - 0211, patikros Nr. 1527149, parodymų matyti, kad P. K. blaivumo tikrinimo rezultatas – 3,42 promilės.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo psichotropines medžiagas - receptinių vaistų „Xanax 1 mg tablečių Alprazolamas“ pakuotę su keturiomis tabletėmis ir vaistų „Lorezapamas“ pakuotę su šešiomis tabletėmis, kurių dvi vaistų tabletes „Xanax“ suvartojo su alkoholiniais gėrimais, o likusių vaistų „Xanax 1 mg tablečių Alprazolamas“ pakuotę su dviem tabletėmis, 0,002 g masės, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga alprazolamas, ir vaistų „Lorezapamas“ pakuotę su šešiomis tabletėmis, 0,015 g masės, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – lorazepamas, laikė, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, nusikalto neišnykus teistumui, baustas administracine tvarka, Psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas, dirba.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė - bauda (BK 47, 55 straipsniai), kurios dydis, esant vienodam kiekiui atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam P. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, pradėjus bausmės vykdymą, naikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tablečių pakuotės, saugomos Utenos apskrities VPK bei po tyrimo likusios tabletės (1 vnt. ir 5 vnt.), supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotos saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, sunaikintinos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. K. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 MGL (4 500 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. K. paskirti 60 MGL (3 000 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021-03-05 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 38 MGL (1 900 EUR) dydžio bauda ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 98 MGL (4 900 EUR), kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Kaltinamajam P. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Pradėjus bausmės vykdymą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), ir Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti kaltinamajam.

Tablečių pakuotes ir 5 vnt. tablečių, sunaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.