Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

D. S., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirba, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2006-07-21 pagal LR BK 291 str. 1 d. 4 MGL (500 Lt) bauda;2008-06-28 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės apribojimu vieneriems metams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis, 2012-08-08 apie 15.50 val., adresu Vilnius, Metalo – Meistrų gatvių sankryžoje buvo sustabdytas policijos pareigūnų įtariant, kad vairavo automobilį ROVER 400, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas vairuotojo pažymėjimo bei automobilio civilinės atsakomybės draudimo, policijos pareigūnų automobilyje VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas išvengti baudos paskyrimo, netiesiogiai siūlė 200 litų kyšį valstybės tarnautojams Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patruliams S. S. ir J. K. už pageidaujamą neveikimą jiems vykdant savo įgaliojimus.

Apklausus kaltinamąjį D. S. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012-08-08 apie 15 val., jį Metalo - Meistrų gatvių sankryžoje, kai jis vairavo jam priklausantį automobilį ROVER 400, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigūnai ir pakvietė į tarnybinį automobilį, jis neturėjo teisės vairuoti transporto priemones bei automobilis nebuvo draustas civilinės atsakomybės draudimu. Pareigūnai pradėjo rašyti protokolą, jis pastariesiems pasiūlė susitarti, pasakė, kad atsidėkos, pirštais rodė du, marškinių kišenėje buvo matyti pinigai, pareigūnai jį įspėjo, kad už tai jam gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau jis vėl pasiūlė jiems susitarti ir atsilyginti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo paaiškinimo, jo kaltę įrodo patrulio S. S. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad kilus įtarimui, 2012-08-08 patruliavimo metu sulaikė D. S., pastarasis neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės, draudimas buvo pasibaigęs, pakvietus pastarąjį į tarnybinį automobilį, D. S. paprašė nerašyti protokolo ir pasiūlė už tai 200 Lt, buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės, tačiau jis ir toliau siūlė pinigus už tai, kad nebūtų surašytas protokolas (b.l. 4).

Kaltinamojo D. S. kaltė visiškai įrodyta ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d. D. S. netiesiogiai siūlė kyšį valstybės tarnautojams, siekdamas išvengti atsakomybės už administracinės teisės pažeidimus, prašydamas nerašyti administracinės teisės pažeidimo protokolo.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnį, jo pobūdį, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. S. teismo teistas, nedirba, baustas administracine tvarka. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažino, gailisi padaręs nusikaltimą (LR BK 59 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirtina bauda, iš kaltinamojo konfiskuotini 200 Lt, vadovaujantis LR BK 72 str. 1 d., 2 d., 9350 Lt (devynis tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt litų) grąžinti kaltinamajam.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298 str. str., 302 - 305 str.str., 307 – 308 str. str.,

nusprendė:

D. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d., ir skirti jam 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudą.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-08-08 iki 2012-08-09 (vieną parą) (LR BK 66 str., 65 str.), galutinę bausmę skirti 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą.

Kardomoji priemonė nepaskirta.

Iš D. S. konfiskuoti 200 Lt, vadovaujantis LR BK 72 str. 1 d., 2 d.

9350 Lt (devynis tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt litų), paimtus pas D. S. 2012-08-08 ir perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK kasą, grąžinti D. S.

Nuosprendis per 20d. skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą padavus apeliacinį skundą.