- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-03
- Bylos Nr.
- A2.6.-1715-985/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01447-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
- Pažeidėjas
- M. P.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., išnagrinėjusi M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. P. 2016 m. rugsėjo 13 d. 1 val. 44 min. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį „AUDI 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas (1,19 promilių girtumas) laipsnis. Tokiais veiksmais M. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.
M. P. į teismo posėdį atvyko, kaltę pripažino ir nuoširdžiai dėl padaryto pažeidimo gailėjosi, nurodė, kad vairavo automobilį, nes norėjo pastatyti aikštelėje draugo automobilį. Paaiškino, kad šiuo metu mokosi Veisėjų profesinio rengimo centre.
Motyvuojamoji dalis
Be M. P. prisipažinimo jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:16061450785 (b.l. 1-2), tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b.l. 3), neblaivumo nustatymo kvitas, patvirtinantis, kad M. P. nustatytos 1,19 promilių girtumas (b.l. 6), patikros sertifikatas (b.l. 5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), VĮ “Regitra” duomenys (b.l. 7), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 9), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 10-12).
M. P. atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pažios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. M. P. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, metų bėgyje paskirta nuobauda ne už šiurkštų pažeidimą, mokosi, todėl manytina, kad yra pagrindas jam paskirti ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą su specialiosios teisės atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam laikotarpiui, pagrįstai manant, kad nuobauda atitinka ATPK 20 straipsnio numatytus nuobaudos tikslus.
Sutinkamai su ATPK 313 straipsniu pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, gavėjo kodas 188659752, sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16061450785. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdanti institucija (VMI prie LR FM), nutarimą perduos antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
M. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariatui.