Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., 182 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. spalio 22 d. apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini) A. M. savo bute laikė lindynę, būdamas baustas už lindynės laikymą namuose.

2013 m. spalio 22 d. apie 23.43 val. (duomenys neskelbtini), A. M. kartu su S.J., G. A. vaišino ir davė gerti alkoholį nepilnametėms R.T., gim. 1998 m., ir Ž. J., gim. 1996 m.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d. pažeidimo faktą ir A. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimu (b. t. 1, b. l. 2), tarnybiniai pranešimai (b. t. 1, b. l. 4-6), D. B. paaiškinimas (b. t. 1, b. l. 7), A. M. paaiškinimas (b. t. 1, b. l. 8), Ž. M. paaiškinimas (b. t. 1, b. l. 9), D. T. paaiškinimas (b. t. 1, b. l. 10), pažyma apie baustumą (b. t. 1, b. l. 12-13), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. pažeidimo faktą ir A. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimu (b. t. 2, b. l. 2), tarnybiniai pranešimai (b. t. 2, b. l. 4-6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. t. 2, b. l. 7), pažyma apie baustumą (b. t. 2, b. l. 9-10), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. M. laikė savo namuose lindynę, būdamas baustas už lindynės laikymą namuose, gėrė alkoholinius gėrimus su nepilnametėmis t. y. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 182 str. 2 d., 180 str.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d., pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d., sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsakomybę dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas grupės asmenų, taip pat pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda, bei teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 1 p., 5 p., 8 p.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. M. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., 182 str. 2 d., ir skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir skirti jam 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2d. , ir skirti jam 300 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Petrašiūnų PN (Kaunas, R. Kalantos g. 42).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.