- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-26
- Bylos Nr.
- T-28-786/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Nuteistasis
- V. A.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl atleidimo nuo bausmes, paskiriant kitą baudžiamojo poveikio priemonę nuteistajam V. A.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. A. 2016 m. balandžio 7 d. Utenos rajono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, paskiriant jam viešuosius darbus šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. A. paskirta galutinė bausmė – keturių mėnesių viešieji darbai, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui, į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo laiką nuo 2016-03-08, 22.20 val. iki 2016-03-10, 14.35 val., vieną sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms. Į Probacijos skyriaus duomenų registrą V. A. buvo įrašytas 2016 m. balandžio 29 d. Nuteistas 2016 m. gegužės 4 d. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo priežiūros planu, su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis. V. A. sutiko dirbti viešuosius darbus, tačiau pateikė dokumentus, kuriuose nurodoma, kad jo darbingumo lygis yra 40 procentų ir jis negali dirbti veikiant ergonominiams rizikos veiksniams: keliant krovinius rankomis daugiau kaip 15 kg, dirbti darbą susijusį su nuolatiniu stovėjimu, vaikščiojimu, priverstiniais liemens palenkimais, taip pat ir kitiems rizikos veiksniams. Kiti pateikti medicininiai dokumentai taip pat nurodo, kad nuteistasis negali atlikti paskirtos viešųjų darbų bausmės.
Šalies argumentai
Probacijos skyrius kreipėsi į teismą ir prašo nuteistajam V. A. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti LR BK IX skyriuje numatyta baudžiamojo poveikio priemone, kadangi V. A. darbingumo lygis yra 40 procentų ir jis negali dirbti veikiant ergonominiams rizikos veiksniams: keliant krovinius rankomis daugiau kaip 15 kg, dirbti darbą susijusį su nuolatiniu stovėjimu, vaikščiojimu, priverstiniais liemens palenkimais, taip pat ir kitiems rizikos veiksniams. Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovas prašė teikimą tenkinti.
Prokuroras Vigandas Jurevičius nurodė, jog yra pagrindas teikimą tenkinti, nes nuteistais V. A. pateikė medicininius dokumentus, iš kurių matyti, kad jam nustatytas 40 procentų darbingumo lygis ir jis negali dirbti veikiant ergonominiams rizikos veiksniams. Prašo teikimą tenkinti.
Nuteistasis V. A. prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad nuo 1990 m. jam nustatytas neįgalumas, jis turi sveikatos problemų, jam nustatytas 40 procentų darbingumo lygis. Jis negali sunkiai kelti, dirbti stovėdamas. Sutiktų atlikti viešuosius darbus, bet negali dirbti tokių darbų, kuriuos jam pasiūlė. Prašo teikimą tenkinti, jam paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į įmoką nuo nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Motyvuojamoji dalis
Anykščių rajono probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo dėl objektyvių priežasčių negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali jį atleisti nuo šios bausmės vietoj jos paskiriant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. LR BK 67 straipsnio 2 dalis numato baudžiamojo poveikio priemonių rūšis. Viena iš baudžiamojo poveikio priemonių yra – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (LR BK 67 straipsni 2 dalies 6 punktas).
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 71 straipsnis numato, kad teismas gali skirti nuo 5 iki 25 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
V. A. pateikė medicininius dokumentus, iš kurių matyti, kad jo darbingumo lygis yra 40 procentų ir jis negali dirbti veikiant ergonominiams rizikos veiksniams: keliant krovinius rankomis daugiau kaip 15 kg, dirbti darbą susijusį su nuolatiniu stovėjimu, vaikščiojimu, priverstiniais liemens palenkimais, taip pat ir kitiems rizikos veiksniams (asmens byla Nr. A-0211-44).
Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad V. A. atlikti paskirtų viešųjų darbų negali dėl sveikatos būklės, todėl Anykščių rajono probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir V. A. atleistinas nuo paskirtų ir neatliktų viešųjų darbų ir viešieji darbai pakeistini baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų foną.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 5 d., 67 str., 71 str., BVK 178 str. 1 d., BPK 357 str., 362 str., 364 str., teismas
nutarė:
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
V. A. Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu skirtą keturių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui, pakeisti į įmoką nuo nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą ir paskirti jam 5 MGL (190 EUR ) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įmoką sumokėti per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (sąskaitos Nr. LT70 7044 0600 0026 9468 AB bankas SEB bankas).
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.