Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-10-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-947-550/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-09
Bylos Nr.
A2.9.-947-550/2014
Teisminio proceso Nr.
4-22-3-00795-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Kondratjevas
Pažeidėjas
A. R.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.9.-947-550/2014Proceso Nr. 4-22-3-00795-2014-9Procesinio sprendimo kategorija:48.5.; 39.2.; 52.3.;(S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 9 d.Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. R.,

išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas 2014-07-07 pagal ATPK 200 str. 1 d.,

kaltinamas įvykdęs administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R., laike nuo 2014 m. rugpjūčio 31 d. iki 2014 m. rugsėjo 3 d. 18 val. girtaudamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nesugebėjo tinkamai pasirūpinti savo 3 mėnesių mažamete dukra L. R., g. (duomenys neskelbtini), t.y. neužtikrino vaiko teisės į saugią ir sveiką aplinką bei tuo panaudojo savo kaip tėvo valdžią priešingai savo mažamečio vaiko interesams.

Pažeidėjas A. R. kaltę pripažino ir paaiškino, jog kartus su sugyventine A. G. augina 3 mėnesių dukrą L. R., g. (duomenys neskelbtini). Nuo 2014 m. rugpjūčio 31 d. iki 2014 m. rugsėjo 3 d. 18 val. t.y. iki atvyko policijos pareigūnai, jie su sugyventine vartojo alkoholį ir negalėjo tinkamai pasirūpinti dukra, dėl ko pareigūnai dukrą ir išsivežė. Dėl tokio savo elgesio gailisi. Neatvykus į teismo posėdį prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ( b.l. 1-2, 12)

Pažeidimo aplinkybės pilnai įrodyto byloje pateikti: G. I. ir R. J. tarnybiniai pranešimai (3-4), asmens blaivumo testai (b.l. 5), E. B. paaiškinimai (b.l. 7). Tokia pažeidėjos veika pagal ATPK 181 str. 1 d. kvalifikuota pagrįstai ir tinkamai.

Atsižvelgus į tai, kad pažeidėjas A. R. kaltę pripažino ir gailisi, yra baustas administracine tvarka ir turi galiojančią nuobaudą, nedirba, - jam skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėjas Vitalijus Kondratjevas