Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „MJ Consulting“ ieškinį atsakovei O. P. dėl paveldimo turto.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei, prašydama: 1) pratęsti terminą pareikšti kreditoriniams reikalavimams palikėjo D. P. įpėdiniams; 2) ieškovės naudai iš atsakovės priteisti 5000 Eur, kurie buvo sumokėti palikėjui D. P., pagal 2019 m. rugpjūčio 29 d. preliminarią sutartį; 3) ieškovės naudai priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 4) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2020 m. liepos 7 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo. Ieškovė nurodo, jog į banko sąskaitą gavo 5000 Eur dydžio pavedimą iš A. P., kuri į šią bylą ir turėtų būti traukiama atsakove, paaiškėjus, jog po D. P. mirties palikimą priėmė A. P. ir G. K.. Ieškovė atsisako ieškinio ir prašo bylą nutraukti bei grąžinti 75 procentus žyminio mokesčio. Nurodo, jog ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

2020 m. liepos 7 d. teisme gautas atsakovės atstovės pranešimas, kuriame nurodoma, jog neprieštarauja ieškovės pareiškimui dėl ieškinio atsisakymo.

Civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Nagrinėjamu atveju, ieškovės prašymas dėl ieškinio atsisakymo neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl šis atsisakymas nuo ieškinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo dalyko tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei, atsisakius ieškinio, grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio, t. y. 84,75 Eur (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2, 5 dalys). Kitų prašymų dėl šalių patirtų atstovavimo išlaidų teisme negauta (CPK 98 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Atšauktinas parengiamasis posėdis, paskirtas 2020 m. liepos 9 d. 9:00 val.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290-292 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „MJ Consulting“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovei O. P. dėl paveldimo turto, ir civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „MJ Consulting“, juridinio asmens kodas 302943287, 84,75 Eur (aštuoniasdešimt keturių eurų 75 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėto 2020 m. balandžio 7 d. per EPP sistemą (mokėtojas A. Ž., įmokos kodas ZI47376). Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikus teismo nutartį.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.

Atšaukti parengiamąjį posėdį, paskirtą 2020 m. liepos 9 d. 9:00 val. Informuoti byloje dalyvaujančius asmenis.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti šalims (jų atstovams).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.