Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2014-12-25 apie 23:45 val., Taikos g. 53, Vilniuje, vairavo automobilį Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai nustatytas 1,05 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra, M. S. neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais M. S., pažeisdamas KET 14, 226 punktų nuostatas, padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 129 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. S. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio M. S. paaiškinimo nustatyta, kad jis dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad jo automobilis kliudė kitiems automobiliams išvažiuoti iš kiemo.

Be pažeidėjo visiško prisipažinimo, jo kaltę ir padarytus pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2-3), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 5-7), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 12), alkotesterio kvito duomenimis (b. l. 9), iš kurių seka, kad M. S., būdamas neblaivus, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, pažeidėjas neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas nustatė, kad pažeidėjo veiksmai atitinka ATPK 129 str., nes M. S. pažeidė KET 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neturint teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, taip pat neblaiviems asmenims. Jo veiksmai atitinka ir ATPK 123 str. 1 d. bei 5 d., nes jis pažeidė KET 226 punkto reikalavimą, leidžiantį dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje motorinėms transporto priemonėms, kurioms nustatyta tvarka atlikta valstybinė techninė apžiūra ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimus pripažino ir gailisi dėl padarytų pažeidimų, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, į tai, kad pažeidėjas pripažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, jog M. S. yra baustas administracine tvarka, nuobaudos negaliojančios. Įvertinęs visas minėtas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad pažeidėjui skirtinos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 5 d. sankcijose numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 129 str., 286-287 str. teismas

nutaria:

M. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir jam paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – 1158 € (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą;pagal Lietuvos Respublikos ATPK123 str. 1 d. – 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 23 € (dvidešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, skirti M. S. galutinę subendrintą nuobaudą - 1158 € (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).