Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Procesinė bylų kategorija 1.1.8.; 1.1.8.2; 2.3.6.4.5.2.3.; 2.3.7.; 2.3.7.4 1.

(S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs S rajone, LR pilietis, lietuvis, vedęs, turintis aukštąjį neuniversitetinį išsilavinimą, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyvenantis D kaime, Kretingos rajone, baustas administracine tvarka, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal BK 140 str. 1 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-09-30 d. apie 22 val., T. V., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1.29 prom.), savo namuose D kaime, Kretingos rajone, žodinio konflikto su žmona K. V. metu, tyčia delnu sudavė jai vieną kartą į dešinį skruostą, tuo sukėlė nukentėjusiajai K. V. fizinį skausmą.

Kaltinamasis T. V. savo kaltę pripažįsta visiškai. Paaiškino, kad 2012-09-30 apie 22 val. grįžo namo neblaivus. Dieną į sodybą parvežė malkas, todėl su pažįstamu išgėrė apie 400 gr. degtinės. Atėjus į miegamąjį žmona jau gulėjo lovoje. Žmona pyko dėl jo girtumo. Kilo žodinis konfliktas. Jis sėdėjo ant lovos ir supykęs dėl žmonos K. V. jam pasakytų žodžių, vieną kartą delnu sudavė žmonai į dešinį skruostą. Policiją iškvietė žmonos mama. Jis atsiprašė žmonos. Gailisi padaręs nusikaltimą. Girtumas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Motyvuojamoji dalis

Be pačio kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė pilnai ir objektyviai įrodyta pateikta bylos medžiaga ir nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 140 str. 1 d., nes T. V. mušdamas sukėlė žmogui fizinį skausmą. Padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą.

Teisminio nagrinėjimo metu nukentėjusioji K. V. paaiškino, kad 2012-09-30 apie 22 va. grįžo namo neblaivus vyras T. V.. Ji jau gulėjo lovoje. Atėjęs į miegamąjį vyras ėmė žodžiais prie jos kabinėtis. Vaikas su jos mama tuo metu miegojo kitame kambaryje. Tarp jos ir vyro kilo žodinis konfliktas ir T. V. vieną kartą delnu jai sudavė į dešinį skruostą. Po suduoto smūgio, ji juto fizinį skausmą. Ji nereiškia civilinio ieškinio.

Iš alkotesterio parodymų matyti, kad T. V. 2012-10-01 nustatytas 1.29 promilių girtumas ( tom. 1, b.l. 11).

T. V. laikinai sulaikytas 2012-10-01 ( b.l. 13-14).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi teisingumo principu ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo lengvinančia aplinkybe teismas laiko, kad kaltininkas prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje nenusikalsti ( BK 59 str.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui ( BK 60 str. 1d. 9 p.).

Kaltinamasis anksčiau neteistas, turi galiojančią administracinę nuobaudą už KET pažeidimą, padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, pripažino kaltę, gailisi dėl padaryto nusikaltimo, nedirba, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti T. V. paskyrus neilgalaikę laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimus, nes teisiamasis suprato savo elgesį ir pasižadėjo teismui pasitaisyti (BK 55 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 55, 59, 60 str. ir BPK 297, 301, 304-308, teismas

nusprendė:

Pripažinti kaltu T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal BK 140 str. 1 d. ir paskirti jam laisvės apribojimą devyneriems (9) mėnesiams; įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; uždrausti lankytis viešojo maitinimo ir masinio subūrimo vietose, kuriose prekiaujama alkoholiu; per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros įstaigose, neatlygintinai dirbant po 20 valandų per mėnesį; įpareigoti T. V. bausmės atlikimo laikotarpiu laikinai išsikelti iš D kaimo, Kretingos rajone, K. V. gyvenamosios vietos ir nesiartinti, nebendrauti bei neieškoti ryšių su nukentėjusiąja K. V. nuo 2012-10-03.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo metu išbūtą laiką nuo 2012-10-01 iki 2012-10-02, t.y. dvi dienas, prilyginant 2 sulaikymo dienas 4 laisvės apribojimo dienoms ( BK 65 str. 1d. 1p. b.papunkčiu).

Nuosprendis, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Nuosprendį per 20 dienų galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per šį teismą.