Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuoto asmens A. S. atstovei advokatei Audronei Mikalauskienei, išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei G. Ž.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apylinkės teismo pradėtą bylą dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo A. S., pareiškėja A. S., suinteresuoti asmenys A. S., E. S. ir D. S., išvadą byloje teikianti institucija - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2022 m. kovo 23 d. sprendimu pripažino A. S. neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (gebėjimas pasirūpinti advokatu).

Motyvuojamoji dalis

2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505 straipsnio 1 dalį teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse bei ribotai veiksniu tam tikrose srityse, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl globos, rūpybos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo bei rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą. Jei neveiksniu tam tikrose srityse ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažintas asmuo turi nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, teismas taip pat turi inicijuoti turto administratoriaus paskyrimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.245 straipsnis).

3. 2022 m. kovo 23 d. nutartimi Panevėžio apylinkės teismas pradėjo bylą dėl globos ir globėjo paskyrimo A. S.

4. 2022 m. kovo 30 d. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius teismui pateikė išvadą dėl globos nustatymo A. S., globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, kurioje siūloma globėja ir turto administratore skirti A. S. sutuoktinę A. S.. Ji gyvena kartu su A. S., juo rūpinasi, užtikrina jo poreikius, sveikatos priežiūrą. A. S. pateikė rašytinį sutikimą, kad sutinka būti paskirta A. S. globėja ir turto administratore. Violetos Talaikienės įmonės išduotame medicininiame pažymėjime nurodyta, kad A. S. pagal sveikatos būklę gali globoti kitą asmenį. Kitų asmenų, pageidaujančių tapti A. S. globėju, nėra. A. S. turi jam nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto ir gauna išmokas, o šį turtą būtina administruoti.

5. Pareiškėja A. S. teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą ir nurodė, kad sutinka būti A. S. globėja ir kad kiti šeimos nariai tam neprieštarauja.

6. Suinteresuoto asmens atstovė advokatė Audronė Mikalauskienė teismo posėdžio metu pritarė, kad A. S. būtų skirta globa, o jo globėja – A. S.. Nurodė, kad A. S. ir anksčiau, ir dabar rūpinasi savo sutuoktiniu.

7. Išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovė G. Ž. teismo posėdžio metu pritarė, kad A. S. būtų skirta A. S. globėja ir turto administratore.

8. Suinteresuotas asmuo A. S., atsižvelgiant į ekspertų išvadą, į posėdį dėl savo sveikatos būklės nebuvo kviečiamas.

9. Suinteresuoti asmenys E. S. ir D. S. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jiems pranešta tinkamai.

Prašymas tenkintinas visiškai.

10. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Fiziniam asmeniui, kuris nesugeba pats tinkamai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų, būtina sudaryti sąlygas tai padaryti. Globa yra viena iš priemonių, padedanti neveiksniam fiziniam asmeniui užtikrinti jo, kaip teisės subjekto, teisių įgyvendinimą, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams ir doroviniams interesams tenkinti. Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), skiriamas turto administratorius (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

11. Bylos įrodymai patvirtina, kad Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. kovo 23 d. sprendimu A. S. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Jis yra sulaukęs senatvės pensijos amžiaus, jam yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (slaugos) poreikis ir reikalinga nuolatinė slauga ir priežiūra. A. S. dėl diagnozuoto psichikos sutrikimo nesugeba savimi pasirūpinti, nesiorientuoja nei vienoje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityje. A. S. sutuoktinė A. S. sutinka būti jo globėja; be to, skirti ją A. S. globėja siūlo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. A. S. gyvena adresu (duomenys neskelbtini) kartu su neveiksniu tam tikrose turtinių ir neturtinių asmeninių santykių srityse pripažintu sutuoktiniu A. S., jį prižiūri, užtikrina jo sveikatos priežiūrą ir kitus poreikius. A. S. neteista, administracine tvarka nebausta. Pagal sveikatos priežiūros įstaigos išduotą medicininį pažymėjimą A. S. sveikatos būklė yra tinkama, kad galėtų globoti kitą asmenį.

12. Pažymėtina, kad A. S. turi jam nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto ir gauna senatvės pensiją, o šiam turtui reikalinga nuolatinė priežiūra. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius A. S. turto administratore taip pat rekomenduoja skirti A. S..

13. Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad A. S. moralinės ir kitos savybės yra tinkamos norint būti globėja, su A. S. ją sieja artimas ryšys, ji turi galimybes tinkamai vykdyti globėjo pareigas. Kitų asmenų, pageidaujančių tapti A. S. globėjais, nėra. Teismo vertinimu, A. S. paskyrimas globėja ir turto administratore labiausiai atitiks neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto A. S. interesus. Todėl A. S. nustatoma globa, jo globėja ir turto administratore skiriama A. S., kuriai išaiškinamos globėjos, turto administratorės teisės ir pareigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 235 str. 4 d., 290 - 292 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą ir jo globėja bei turto administratore skirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

- neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

- sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

- globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartį per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.