- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-620-548/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Pažeidėjas
- A. Š.
- Kategorijos
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124(1) str. 8 d., 126 str. 1d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š. 2016 m. rugsėjo 30 d. 23.45 val., būdamas neblaivus (1.43 prom.) Gedimino g. Kaišiadorių m. vairavo automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tikrinančiam policijos pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo t.y. pažeidė Ket. 14, 16 punktų reikalavimus.
Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Š. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi.
A. Š. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK ATPK 124(1) str. 8 d., 126 str. 1d. numatytų administracinių teisės pažeidimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-73412815-16 (b.l. 3-4), paaiškinimais (b.l. 8,9,10), tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), alkotesterio parodymais (b.l. 5).
Motyvuojamoji dalis
Įvertinęs bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog A. Š. 2016 m. rugsėjo 30 d. 23.45 val., būdamas neblaivus (1.43 prom.) Gedimino g. Kaišiadorių m. vairavo automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tikrinančiam policijos pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo t.y. pažeidė Ket. 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 124(1) str. 8 d., 126 str. 1d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.
Skiriant administracinę nuobaudą A. Š., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). A. Š. anksčiau baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 11-13). Atsižvelgiant į virš išdėstytus įrodymus, Alvydui šabūnui skirtinos vidutinio dydžio baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 124(1) str. 8 d., 126 str. 1d. sankcijose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124(1) str. 8 d., 126 str. 1 d. ir nubausti jį:
- pagal ATPK 124(1) str. 8 d. – 8 (aštuonių) eurų bauda;
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai A. Š. skirti nuobaudą – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.
Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.