Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja E. K. rašytinio proceso tvarka nagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ prašymą suinteresuotiems asmenims: J. K., K. K., antstolei Eurikai Rulienei dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotiems asmenims pranešta apie bylos nagrinėjimą, prašymų, prieštaravimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktos vykdomosios bylos matyti, jog antstolės kontoroje pateiktas vykdyti ir vykdomas Kauno miesto 17-ojo notaro biuro vykdomasis dokumentas Nr. RI10047 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės J. K. UAB „4finance“ naudai. Antstolė Eurika Rulienė išsiuntė pareiškėjui pasiūlymą dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, nes išsiaiškino, kad skolininkės sutuoktinis K. K. dirba Radviliškio ŽŪB. Byloje nėra duomenų, jog skola būtų sumokėta.

Civilinio proceso kodekso 666 str. 1 d. numato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog santuoka su K. K. sudaryta 2008-04-26 (13 v. b. l.). Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad suinteresuotų asmenų J. K. ir K. K. santuoka nėra nutraukta, teismui nėra pateikta įrodymų, kad sutuoktinių turtas būtų padalintas, nenustatyti kiti Civilinio kodekso 3.100 str. nurodyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai.

Iš vykdomosios bylos matyti, jog antstolė Eurika Rulienė 2017-02-08 patvarkymu Nr. T004771 areštavo J. K. sutuoktinio gaunamas pajamas ir 2017-02-08 pasiūlymu Nr. T004772 pasiūlė išieškotojui per 30 dienų nuo pasiūlymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (19-20 v. b. l.).

Pagal Civilinio kodekso 3.87 str., 3.88 str. 2 d. preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios. Tuo atveju, kai išieškojimas pagal skolininko prievolę turi būti vykdomas nukreipiant išieškojimą į jo asmeninį turtą, būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje Civilinio proceso kodekso 667 str. nustatyta tvarka. Tokiu būdu už asmeninę sutuoktinio prievolę, kuri nėra vykdoma iš bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.). Civilinio proceso kodekso 667 str. 1 d. numato, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.).

Įstatymas numato, jog bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė yra pajamos, gautos iš sutuoktinių darbinės veiklos, todėl to nustatyti jau nereikia ir rezoliucinėje nutartyje apie tai nenurodytina (CK 3.88 str., CPK 185 str.). Taigi, K. K. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių Jurgitos ir K. K. nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.), kurioje skolininkės ir jos sutuoktinio dalys yra lygios. Duomenų, liudijančių, kad J. K. turėtų pakankamai asmeninio turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, byloje nėra (CPK 178, 185 str.).

Atsižvelgiant į tai, prašymas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkei J. K. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio K. K. iš darbo santykių gaunamų pajamų (CPK 178, 185, 667 str., CK 3.88 str. 1 d. 5 p. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos sutuoktinio K. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) iš darbo santykių gaunamų pajamų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.