Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, išnagrinėjęs V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) komercijos direktoriumi, 2012-04-30, apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini), lauko teritorijoje sandėliavo juodojo metalo laužą, neturėdamas TIPK (taršos integruotos prevencijos kontrolės) leidimo. Tokiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² str.

V. Z. į teismo posėdį atvyko, savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad TIPK leidimą bendrovė turi, tačiau (duomenys neskelbtini) metalo laužą turi sandėliuoti patalpose, į kurias iš lauko aikštelės nespėjo sunešti apie 2 t metalo laužo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pavedimu atlikti patikrinimą, patikrinimo aktu, medžiagų sandėlio apskaitos kortelės kopija, V. Z. raštišku paaiškinimu, TIPK leidimu bei kitais bylos dokumentais. V. Z. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 193² str., sudėtis.

V. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog asmuo nuoširdžiai gailisi įvykdęs neteisėtą veiką (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). V. Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes, V. Z. skirtina administracinė nuobauda, švelnesnė nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30¹, 193² straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, teismas

nutaria:

V. Z. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² str. paskirti administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.