Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „4finance“ prašymą dėl skolininkės R. Š. dalies bendrame turte su kitu asmeniu A. Š. nustatymo vykdomojoje byloje, kurią vykdo antstolė Santa Selezniovienė, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jurbarko rajono apylinkės teisme 2016 05 24 iškelta civilinė byla pagal pareiškėjos UAB „4finance“ prašymą dėl skolininkės R. Š. dalies bendrame turte su kitu asmeniu A. Š. nustatymo vykdomojoje byloje, kurią vykdo antstolė Santa Selezniovienė (b.l. 2-3). Pareiškėja prašė nustatyti, kad R. Š. sutuoktinio A. Š. vardu atidarytose sąskaitose esantis ar patenkantis turtas, piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų tų pajamų priklauso skolininkei R. Š., tai yra iš tos dalies galimas priteistos skolos išieškojimas.

R. Š. ir A. Š. apie bylos nagrinėjimą pranešta paskelbiant viešai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0184/16/00335 nustatyta, kad išieškant iš skolininkės R. Š. 147,02 Eur skolą su palūkanomis išieškotojos UAB „4finance“ naudai, 32,69 EUR vykdymo išlaidų , 2016 04 07 areštuotas skolininkės sutuoktinio A. Š. piniginės lėšos, esančio sąskaitose, atidarytose (duomenys neskelbtini) banke, 640,57 Eur, sutuoktiniai R. ir A. Š. kito turto neturi, VSDFV duomenimis nedirba.

Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrąja jungtine nuosavybe, kuri gali būti padalyta vieno iš sutuoktinių ar kreditoriaus prašymu, tame tarpe pajamos ir vaisiai, gauti sutuoktinių asmenine nuosavybe esančio turto, pajamos, gautos iš vieno sutuoktinių ar abiejų sutuoktinių bendros veiklos, išskyrus lėšas, būtinas profesinei veiklai (Lietuvos Respublikos CK 3.87str., 3.88str., 1d. 3p., 3.116str., CPK 667str.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios (Lietuvos Respublikos CK 3.117str.1d.). Taip pat jeigu bendrosios dalinės nuosavybės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys lygios (Lietuvos Respublikos CK 4.73str. 3d.).

Be to Lietuvos Respublikos CK 3.89 str. 1 d. yra nurodyta, koks turtas pripažįstamas sutuoktinių asmenine nuosavybe. Lietuvos Respublikos CPK 737 straipsnyje nustatyta, kokios pajamos prilyginamos darbo užmokesčiui, CPK 738 straipsnyje nustatyta išieškojimo iš socialinio draudimo pašalpų ir išmokų tvarka, 739 straipsnyje nurodytos sumos, iš kurių negalima išieškoti.

Vykdymo procese antstolis gali aprašyti turtą, kuris bendrosios nuosavybės teise priklauso skolininkui ir kitiems asmenims, bei pasiūlyti išieškotojui kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies bendrame turte nustatymo (Lietuvos Respublikos CPK 667str.).

Išieškojimas vykdomas vienasmeniškai iš R. Š..

Nagrinėjamoje byloje duomenų, kad R. Š. sutuoktinio A. Š. vardu atidarytose sąskaitose esantis ar patenkantis turtas, piniginės lėšos priklauso jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise ir 50 procentų tų pajamų priklauso skolininkei R. Š., nėra. Pareiškėjo prašymas visiškai galėtų būti tenkinamas tik konstatavus, kad turtas, kurį antstolė aprašė, priklauso sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise, ir nesant duomenų, kad sutuoktinių dalys tame turte galėtų būti nelygios, ar, kad tas turtas priklauso vienam iš sutuoktinių asmeninės nuosavybės teise. Duomenų, kad aprašytas turtas yra įkeistas, ar kaip kitaip suvaržytos teisės į tą turtą nėra. Taip pat byloje nėra duomenų, kad išieškojimas galėtų būti nukreiptas į kitą turtą. Vieno iš sutuoktinių pajamos, gaunamos iš jo veiklos, išskyrus lėšas būtinas to sutuoktinio veiklai, pripažįstamos bendrąja jungtine nuosavybe (Lietuvos Respublikos CK 3.88str. 1d. 3p.), tačiau tokių duomenų byloje nėra. Nėra duomenų apie A. Š. profesinei veiklai skirtas lėšas nėra. Taip pat nėra duomenų, kad sutuoktiniai būtų pasirašę vedybų sutartį. Tačiau lėšos, esančios A. Š. vardu atidarytose sąskaitose galėtų būti pripažintos bendrąja jungtine nuosavybe tok nustačius jų kilmę ir įgijimo laiką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 612str., teismas

nutaria:

UAB „4finance“ prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkei R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių jos sutuoktinio A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytose sąskaitose (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) banke, išskyrus A. Š. pajamas, gautas iki santuokos, pajamas, kurios pagal įstatymą priklauso A. Š. asmeninės nuosavybės teise ir yra neatskiriamos nuo jo asmens, pajamas, į kurias negalėtų būti nukreiptas išieškojimas.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 00184/16/00335 grąžinti antstolei S.Selezniovienei.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.