Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-08-10 · Byla Nr. AN2.6.-1192-333/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-10
Bylos Nr.
AN2.6.-1192-333/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaidutė Stangvilienė
Pažeidėjas
L. Z.

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. AN2.6.-1192-333/2016Teisminio procesoNr. 4-13-3-01044-2016-9Procesinio sprendimo kategorija :(S)2.1.2.; 2.7.4.3.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 10 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė,

išnagrinėjo L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-25 apie 3.35 val. Alytaus mieste Rūtų gatvėje L. Z., būdamas neblaivus (nustatytas 1,58 promilių girtumas), vairavo motorolerį YAMAHA AEROX 50, v/n (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

L. Z. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta ir gailisi, nurodo, kad yra nepilnametis ir neturi galimybės sumokėti baudą. Prašo paskirti jam nemokamus viešuosius darbus.

Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė įrodoma :

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2016-07-25 Alytaus mieste Rūtų gatvėje sustabdytą motorolerį YAMAHA AEROX 50, v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo L. Z., kuriam buvo nustatytas girtumas.

Alkoholio matuoklio šaknelė (b. l. 4) patvirtina, kad L. Z. nustatytas 1,58 promilių girtumas.

Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8) patvirtina, kad L. Z. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki išblaivės.

Asmens duomenų pažyma ir vairuotojo pažymėjimas (b. l. 12-13) patvirtina, kad L. Z. turi teisę vairuoti ,,AM“ kategorijos transporto priemones.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad L. Z. vairavo motorolerį YAMAHA AEROX 50, v/n (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kuriam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka nebaustas, neteistas, yra nepilnametis. Atsižvelgtina į tai, kad padarė grubų administracinį teisės pažeidimą – motorolerį vairavo būdamas neblaivus. Šis pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai. Įvertinus visas šias aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam terminui. Pačiam pažeidėjui prašant ir sutinkant, bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 21 str., 24 str. 4 d., 286-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. Z. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti 300 (trijų šimtų) Eur bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 21 str. paskirtą 300 eurų baudą pakeisti 50 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2016-12-01.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vaidutė Stangvilienė