Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei,dalyvaujant ieškovei R. D. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. D. atsakovui Č. D. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jurbarko rajono apylinkės teisme ieškinys buvo priimtas pagal nurodytą atsakovo gyvenamąją vietą Jurbarko rajone, tai yra nepažeidžiant bylų nagrinėjimo teismingumo taisyklių (Lietuvos Respublikos CPK 29 str.). Č. D. deklaruota gyvenamoji vieta Jurbarko r. savivaldybė.

Vėliau procesiniai šalie ir teismo dokumentai atsakovui Č. D. buvo įteikti Vilkaviškio rajone. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, neprašė perduoti bylos pagal jo gyvenamąją vietą, į parengiamąjį teismo posėdį ir paskirtą teismo posėdį neatvyko. Teismas bylą išnagrinėjo vadovaudamasis Lietuvos respublikos CPK 34 str. 1 d. nustatyta taisykle, nedalyvaujant atsakovui pagal Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 2 d.

Teismo posėdyje ieškovė palaikė ieškinį, paaiškino, kad kol gyveno kartu atsakovas neprisidėjo prie šeimos materialinės gerovės kūrimo, niekur nedirbo ir darbo nesiieškojo, jie turėjo panašių sveikatos problemų, tačiau ieškovė vis tiek dirbo ir turėjo išlaikyti atsakovą, jai išvykus dirbti į užsienį, atsakovas netinkamai elgėsi su jos dukra, tyčiojosi iš jos, nepagrįstai baudė, o to ieškovė negalėjo toleruoti, todėl su dukra apsigyveno atskirai, bendrų vaikų su atsakovu nesusilaukė, bendro turto neįgijo, apie atsakovo kreditorius jai nieko nežinoma, pati jokių skolų neturi, išlaikymo sau nereikalauja, pavardę pasilieka tą pačią.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad šalių santuoka buvo įregistruota 2011 04 03 Jurbarko rajono CMS, įrašo Nr. 24 (b.l. 5), šeimos gyvenamoji vieta deklaruota Jurbarko rajono savivaldybėje (b.l. 7), nekilnojamojo turto šalys neturi (b.l. 25-26).

Sutuoktiniai privalo būti lojalūs vienas kitam ir vienas kitą gerbti, taip vienas kitą remti moraliai ir materialiai, pagal galimybes prisidėti prie bendrų šeimos ir kito sutuoktinio poreikių tenkinimo, jei sutuoktinis nevykdo šių pareigų, pripažįstama, kad jis kaltas dėl šeimos iširimo (Lietuvos Respublikos CK 3.27 str., 3.28 str., 3.60 str. 2 d.). Ieškovės teigimu atsakovas neprisidėjo prie šeimos poreikių, nepagarbiai elgėsi su jos dukra. Atsakovas prieštaravimų dėl to nepareiškė (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.). Iš ieškinio ir ieškovės paaiškinimų (Lietuvos Respublikos CPK 186 str.) darytina išvada, kad jos ir atsakovo šeima iširo dėl atsakovo kaltės.

Nepilnamečių vaikų šalys neturi, dalytino turto nėra, duomenų apie kreditorius nėra.

Ieškovė nereikalauja iš atsakovo išlaikymo sau.

Ieškovės pasirinkimu po santuokos nutraukimo jai paliktina pavardė D. (Lietuvos Respublikos CK 3.69 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei, kurias ji patyrė nagrinėjant bylą teisme (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Paduodama ieškinį ieškovė sumokėjo 41,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,60 Eur mokesčio už aptarnavimą. Iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 41,60 Eur.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp Č. D.,a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., ir R. D. (pavartė iki santuokos sudarymo P.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Jurbarko r. sav., nutraukti dėl Č. D. kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims tas pačias pavardes: D, D.

Priteisti iš Č. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės R. D., a.k. a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 41,60 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 60 euro centų) bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.

Sprendimui įsiteisėjus jo nuorašą per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.