- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-15
- Bylos Nr.
- T-146-572/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramunė Kuzmienė
- Advokatai
- Kęstutis Staniulis
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant Vaidai Šarakojytei, dalyvaujant prokurorei Renaldai Kučinskaitei, gydytojai-psichiatrei Vestai Steiblienei, advokatui Kęstučiui Staniuliui, teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro aktą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo nutraukimo A. Š. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2005-11-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi buvo nustatyta, kad A. Š., būdama nepakaltinama, padarė 2 pavojingas visuomenei veikas, numatytas Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 322 str. 1 d., Lietuvos Respublikos 2000 m. BK 183 str. 1 d. Taip pat buvo nustatyta, kad šių pavojingų veikų padarymo metu ir bylos nagrinėjimo metu A. Š. sirgo lėtine psichine liga – šizoafektiniu sutrikimu depresijos tipo ir dėl to ji negalėjo suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti. Šia nutartimi A. Š. buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Praėjus 6 mėnesiams po priverčiamosios medicinos priemonės paskyrimo ir nepagerėjus A. Š. būklei, 2006-05-31 nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės taikymas buvo pratęstas dar 6 mėnesiams. 2006-12-19 nutartimi terminas pratęstas iki 2007-06-19, 2007-09-27 nutartimi gydymas pratęstas iki 2008-03-27, 2008-04-02, 2008-12-08, 2009-06-01, 2010-01-26, 2010-09-09 nutartimis gydymas pratęstas.
Baigėsi 6 mėnesių terminas, todėl būtina spręsti klausimą dėl šios priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo, pratęsimo arba pakeitimo.
Išnagrinėjus baudžiamosios bylos dokumentus, išnagrinėjus gautą Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro išvadą, išklausius specialisto išvadą teismo posėdyje, darytina išvada, kad A. Š. būsena paskutinių 6 mėnesių laikotarpyje pakankamai stabili, be psichozės simptomų, socialinio pavojingumo nėra. Gydytoja-psichiatrė rekomenduoja priverčiamąją medicininio poveikio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos centre nutraukti
Prokurorė ir A. Š. gynėjas prašo teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas, kadangi A. Š. psichinė būsena yra stabili, nėra socialinio pavojingumo, ji turi pastovią gyvenamąją vietą, vartoja paskirtus vaistus, pas psichiatrą ir socialinį darbuotoją lankosi pagal nustatytą grafiką, t.y. išnyko būtinumas taikyti priverčiamąją medicininio poveikio priemonę. Medicininio poveikio priemonė – ambulatorinis stebėjimas psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 98 str. 1d. 1p., Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 2d., 3d. 3p.,
nutari a:
A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nutraukti 2005-11-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Neįsiteisėjusios nutarties nuorašus pasiųsti: A. Š., jos sūnui R. Š., dukrai I. P. – gyvenantiems (duomenys neskelbtini).
Įsiteisėjusios nutarties nuorašą pasiųsti Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro Vedėjai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.