Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas A. T., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 210 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus teritorinės muitinės Kenos geležinkelio posto inspektorė Ana Semionovienė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 4VG1002158 A. T. dėl to, kad šis 2014 m. kovo 19 d., 6.00 val., vykdamas per Kenos geležinkelio stoties pasienio kontrolės punktą traukiniu Nr. 5, maršrutas Maskva-Vilnius, atliekant traukinio muitinį patikrinimą, VSAT pareigūnui A. P. paklausus, ar jis turi deklaruojamų daiktų, atsakė, kad deklaruojamų daiktų neveža, tačiau atlikus detalų keleivio daiktų patikrinimą, buvo rasta nedeklaruotų tabako gaminių (2000 vnt. cigarečių „Portal“, 6500 vnt. cigarečių „Minsk Capital“, 4800 vnt. cigarečių „Minsk Superslims“, 6520 vnt. cigarečių „NZ Superslims“) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis už 8215,39 Lt. Tuo A. T. pažeidė Europos Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, 1992-10-12 Europos Tarybos reglamento (EEB) Nr. 3913/92, nuostatas, bei taip padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Protokolas ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

A. T. veika neteisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 210 str. 2 d. ir neatitinka nustatytų aplinkybių. LR ATPK 210 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė už prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant šios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė neviršija 50 MGL. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad A. T. gabentų tabako gaminių vertė – 8215,39 Lt, t.y, apie 63 MGL, kas atitinka LR ATPK 210 str. 1 d. numatyto pažeidimo dispoziciją.

Be to, protokole nėra nurodyti konkretūs pažeidžiamų Europos tarybos reglamentų straipsniai, tuo pažeidžiant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę žinoti, kokių teisės aktų normų pažeidimu jis yra kaltinamas.

ATPK 284 str. 2 d. įtvirtinta teisės norma nesudaro galimybės teismui savo iniciatyva keisti kaltinimą kitomis esminėmis faktinėmis veikos aplinkybėmis, o taip pat pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, nurodant naujus esminius administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius. ATPK 284 str. 2 d. negali būti aiškinama kaip suteikianti teismui teisę savo iniciatyva pakeisti administracinio teisės pažeidimo protokolo ir jame suformuluoto kaltinimo turinį. Šios funkcijos ATPK yra pavestos institucijoms, įgaliotoms surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus.

Be to, teismas negali sunkinti asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, padėties ir inkriminuoti jam sunkesnį administracinį pažeidimą, nei nurodė institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nurodyti protokolo trūkumai laikytini esminiais, trukdančiais nagrinėti bylą teisme, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga grąžintinas jį surašiusiai institucijai trūkumų šalinimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 4VG1002158, surašytą A. T., a/k (duomenys neskelbtini) dėl LR ATPK 210 str. 2 d. numatyto teisės pažeidimo, su medžiaga grąžinti Vilniaus teritorinei muitinei nurodytų trūkumų pašalinimui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.