Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjos Lietuvos liaudies partijos skundu dėl sprendimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2015-10-30 gautas Lietuvos liaudies partijos skundas, kuriame prašoma panaikinti Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos 2014-09-15 sprendimą Nr. Sp-232.

Kadangi pareiškėjos skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) nustatytų reikalavimų, teismas 2015-11-06 nutartimi nustatė terminą iki 2015-11-20 skundo trūkumams, nurodytiems nutarties motyvuojamojoje dalyje, pašalinti. Nutartis pareiškėjai išsiųsta 2015-11-06, tačiau nepavykus pristatyti pašto korespondencijos pareiškėjos nurodytu buveinės adresu, teismas 2015-11-26 nutartimi iki 2015-12-10 pratęsė terminą trūkumams, nurodytiems Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015-11-06 nutarties motyvuojamojoje dalyje, pašalinti ir pakartotinai šią nutartį išsiuntė tuo pačiu adresu. Pašto korespondencija pareiškėjai nepristatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skundas laikytinas nepaduotu.

ABTĮ 77 str. 1 d. nustato pareigą proceso dalyviams ir atstovams pranešti teismui apie savo adreso, elektroninio pašto adreso, telefono, fakso numerių ar kitų elektroninių ryšių priemonių adresų pasikeitimą. Pareiškėja Lietuvos liaudies partija skunde nurodė buveinės adresą: Vilniaus g. 45-15, Vilnius, elektroninio pašto ar kitų elektroninių ryšių priemonių adreso nenurodė. Patikrinus duomenis apie pareiškėjos buveinę Juridinių asmenų registre, jie sutapo su duomenimis, nurodytais pareiškėjos skunde. Teismas, neturėdamas duomenų apie pareiškėjos buveinės pasikeitimą, procesinius dokumentus (2015-11-06 ir 2015-11-26 nutartis) pareiškėjai išsiuntė paskutiniu teismui žinomu, tai yra pačios pareiškėjos nurodytu adresu, kuris sutampa su pareiškėjos buveinės adresu, todėl, sutinkamai su ABTĮ 77 str. 1 d. nuostatomis, siųsti procesiniai dokumentai laikomas įteiktais, nors adresatas ir būtų pakeitęs savo buveinę.

ABTĮ 37 str. 1 d. nustatyta, kad gavus teisme skundą, teisėjas jo priėmimo klausimą išsprendžia ne vėliau kaip per septynias dienas priimdamas nutartį. Jeigu skundas neatitinka šio įstatymo 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja per teismo nustatytą terminą nepašalino teismo 2015-11-06 nutartyje nurodytų skundo trūkumų, kurių pašalinimui 2015-11-26 nutartimi terminas buvo pratęstas iki 2015-12-10, pareiškėjos skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjai (ABTĮ 37 str. 1 d.).

ABTĮ 42 str. 1 d. 3 p. nustatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis grąžinamas, kai atsisakoma priimti skundą arba jie grąžinami pareiškėjui. Atsižvelgiant į tai, kad paduodant skundą buvo sumokėtas 28 Eur žyminis mokestis, skundą laikant nepaduotu jis grąžinamas jį sumokėjusiam asmeniui. Išaiškinama, kad žyminį mokestį, remdamasi teismo nutartimi, grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (ABTĮ 42 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškėjos Lietuvos liaudies partijos skundą laikyti nepaduotu.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjai.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 2015-10-27 sumokėtą 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį. Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi.

Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjai pakartotinai kreiptis į teismą su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.