- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-12-02
- Bylos Nr.
- 1-1398-667/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08551-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Kaltinamasis
- D. B., A. K., E. D., D. T.
- Advokatai
- Arvydas Montrimas
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), netekėjusi, aukštojo išsilavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), teista Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 20 MGL, tai yra 1 000 Eur dydžio bauda, bausmės neatlikusi;
kaltinama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį;
E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), teistas:
1. Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirta 21 MGL (790,86 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 14 MGL (527,24 Eur) bauda. Bauda sumokėta 2016 m. gruodžio 5 d.;
2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirta 51 MGL (2 550 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 34 MGL (1 700 Eur) bauda. Bauda sumokėta 2023 m. spalio 26 d.;
3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirta 60 MGL (3 000 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 40 MGL (2 000 Eur) bauda. Bauda nesumokėta;
4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu pagal 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, 34 MGL, t. y. 1 700 Eur bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas E. D. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. gegužės 25 d. iki 2023 m. gegužės 26 d., t. y. 1 (viena) para, vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant 6 MGL dydžio baudai, ir nustatyta galutinė 28 MGL, t. y. 1 400 Eur bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, E. D. šiuo nuosprendžiu paskirta 28 MGL (1 400 Eur) bauda visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 MGL (2 000 Eur) bauda, prie griežtesnės – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 40 MGL (2 000 Eur) baudos pridedant visą švelnesnę – šiuo nuosprendžiu paskirtą 28 MGL (1 400 Eur) baudą ir paskirta galutinė subendrinta 68 MGL (3 400 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 20 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu įskaitytą laiką. Įpareigotas baudą sumokėti iki 2027 m. gegužės 8 d.;
kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį;
A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), teistas, teistumo neturi;
kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį;
D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), teistas, teistumo neturi;
kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. B., neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2024 m. kovo 26 d. apie 12.15 val., (duomenys neskelbtini), iš D. T. neteisėtai įgijo permatomą maišelį su psichotropinėmis medžiagomis - amfetaminu, kurio masė yra 0,031 g, kurias neteisėtai laikė prie savęs striukės kišenėje, cigarečių pakelyje, iki kol 2024 m. kovo 26 d. apie 12 val. 30 min., sankryžoje (duomenys neskelbtini), minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato pareigūnai.
E. D. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2024 m. gegužės 22 d. apie 17.22 val., prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, iš D. T. įgijo permatomą maišelį su psichotropinėmis medžiagomis - amfetaminu, kurio masė yra 0,074 g (10,2 %), kurias neteisėtai laikė prie savęs, iki kol 2024 m. gegužės 22 d. apie 17.40 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu, pažymėtu numeriu „(duomenys neskelbtini)“, Kaune, minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato pareigūnai.
A. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2024 m. gegužės 22 d. apie 17.40 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, iš D. T. įgijo permatomos spalvos vieną užspaudžią maišelį su psichotropinėmis medžiagomis - amfetaminu, kurio masė yra 0,072 g, kurias neteisėtai laikė prie savęs piniginėje iki, kol 2024 m. gegužės 22 d., apie 17.50 val., parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato pareigūnai.
D. T. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2024 m. kovo 26 d. 12.15 val., (duomenys neskelbtini)., Kaune, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, su savimi laikė psichotropines medžiagas-amfetaminą, kurio masė yra 0,031 g, kurias 2024 m. kovo 26 d. apie 12.15 val., (duomenys neskelbtini), pardavė D. B..
Be to, D. T. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2024 m. gegužės 22 d. apie 17.22 val., prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ esančio adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė psichotropines medžiagas- amfetaminą, kurio masė yra 0,074 g (10,2 %), kurias 2024 m. gegužės 22 d. apie 17.22 val., prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pardavė E. D..
Be to, D. T. 2024 m. gegužės 22 d. apie 17.40 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė psichotropines medžiagas- amfetaminą, kurio masė yra 0,640 g, iki kol 2024 m. gegužės 22 d. apie 17.40 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pardavė vieną maišelį su psichotropinėmis medžiagomis - amfetaminu, kurio masė yra 0,072 g, A. K., o likusią masę - 0,568 g amfetamino- laikė iki 2024 m. gegužės 22 d. apie 17.50 val., kai minėtoje vietoje ir adresu, automobilių stovėjimo aikštelėje, dalinės apžiūros metu kelnių kišenėje pas D. T. rado ir paėmė 8 (aštuonis) maišelius su minėtomis psichotropinėmis medžiagomis - amfetaminu, kurio masė yra 0,568 g.
Kaltinamoji D. B. kalta prisipažino ir parodė, kad įvykio metu ji labai sirgo, jai buvo psichozė, gėrė vaistus, nebuvo adekvati. Neprisimena, iš ko gavo D. T. kontaktus. Susiskambino su juo, susitarė dėl dozės amfetamino už 10 eurų pirkimą. Narkotikus D. T. jai perdavė prekybos centro automobilių aikštelėje, ji jam sumokėjo 10 eurų. Narkotinė medžiaga buvo permatomame maišelyje. Kai ji išvažinėjo iš aikštelės, ją sustabdė policijos pareigūnai, paklausė, ar ji nėra apsvaigusi, ar neturi draudžiamų medžiagų. Ji pasakė, kad turi narkotinių medžiagų ir perdavė jas pareigūnams. Narkotikus vartojo ilgą laiko tarpą. Dabar antri metai jų nebevartoja, augina 5 mėnesių kūdikį. Gailisi nusikaltusi.
Kaltinamasis E. D. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis buvo suplanavęs vykti žvejoti. Neprisimena iš ko gavo D. T. telefoną, jo nepažinojo, nebuvo matęs. Susiskambinęs su juo susitarė dėl narkotikų įsigijimo Atvyko į parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ aikštelę. Automobilyje buvo kartu su bendradarbiu. Aikštelėje jis priėjo prie D. T. automobilio, įsėdo. Jo paklausė, kiek narkotinių medžiagų reikia. Jis pasakė, kad 1 g. Asmuo jam už 10 eurų pardavė 1 g narkotinių medžiagų. Narkotines medžiagas pasiėjo automobilyje už sėdynės. Važiuojant juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie paėmė jo įsigytas narkotines medžiagas. Narkotines medžiagas buvo įsigijęs savo reikmėm. Gailisi nusikaltęs, blogai vertina savo poelgį, daugiau narkotikų nebevartos.
Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad D. T. yra jo tolimas giminaitis, susipažino per kitus draugus. Giminaičiai nežino, kad D. T. platina narkotikus. Jis pats ilgą laiką nevartojo narkotikų. Su D. T. susitarė dėl narkotikų įsigijimo. Žinojo, kad D. T. vartoja amfetaminą, todėl parašė jam per Messenger programėlę, norėdamas įsigyti narkotikų. Susitarė susitikti su juo prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės. Atvažiavęs persėdo į D. T. automobilį. D. T. jam padavė peršviečiamą maišelį su amfetaminu. Sutarė, kad 10 eurų už narkotines medžiagas atiduos vėliau, nes tuo metu neturėjo. Po to abu išlipo iš automobilio parūkyti. Prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie patikrino juos abu bei D. T. automobilį. Pas D. T. rado dar daugiau narkotinių medžiagų. Gailisi nusikaltęs, blogai pasielgė.
Kaltinamasis D. T. kaltu prisipažino ir parodė, kad narkotines medžiagas pirkdavo sau nedideliais kiekiais. D. B. ir A. K. pažįsta. Jis prekiavo automobilių dalim. Jie kreipdavosi į jį, kad gautų jas pigiau. Amfetaminą jis įsigijo iš pažįstamų asmenų, juo prekiaudavo ir pats vartojo. Pirkdavo amfetaminą du kartus į savaitę. Pirkdavo 1 gramą už 8 eurus. Parduodavo įvairius kiekius. Pardavinėjo ne dėl biznio. Šeima nežinojo, kad jis prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Pripažįsta, kad kaltinime nurodytomis datomis pardavė narkotines medžiagas kitiems kaltinamiesiems. Gaudavo jis jau pasvertas dozes, po gramą. Jis pats narkotinių medžiagų nesverdavo. Labai gailisi nusikaltęs. Jis yra vedęs, turi 2 vaikus, 7 ir 9 metų. Kitoje santuokoje turi 18 metų mergaitę ir 16 metų berniuką. Jis jiems materialiai padeda, iš pašalpos jiems skiria pinigų.
Kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamųjų kaltė įrodyta šiais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:
Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu (3 nusikalstamos veikos, kaltinamasis D. T.).
2024 m. kovo 4 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariate gauta informacija apie tai, kad D. T. Kauno mieste platina narkotines medžiagas. Esant šioms aplinkybėms pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 6-11).
2024 m. gegužės 22 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. gegužės 22 d. patruliuodami nustatytu maršrutu kartu su vyr. tyrėju R. J. radijo šaukiniu „1115“ radijo ryšiu policijos pareigūnai gavo nurodymą sustabdyti automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris važiuoja (duomenys neskelbtini). Vykstant nurodyta kryptimi pastebėjo minėtą automobilį, važiuojantį (duomenys neskelbtini) g. ir įvažiuojantį į (duomenys neskelbtini) g., kur ties adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, buvo sustabdytas minėtas BMW automobilis. Priėjus prie automobilio, vairuotojo vietoje sėdėjo E. D., toliau ant galinės automobilio sėdynės už vairuotojo sėdėjo D. B., šalia kurio vaikiškoje nešyklėjė buvo kūdikis, kaip nurodė E. D., jo sūnus. Bendraujant su minėtais asmenimis, šie atrodė nervingi, vis dairėsi į šalis. Patikrinus E. D., dalinės apžiūros metu dėvimų drabužių kišenėse jokių draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Apžiūrėjus automobilį jo viduje taip pat draudžiamų daiktų nepastebėta. Kūdikiui pradėjus verkti, E. D. buvo paleistas vykti į namus. D. B. stovėdamas ant šaligatvio rūkė ir nervingai vaikščiojo vienoje vietoje ratais, dairėsi į šalis, kalbėjo telefonu. Įtariant, kad asmuo gali su savimi turėti galimai narkotinių medžiagų, nuolatos buvo stebima aplinka ir aplink esantis grindinys bei šaligatvis. Tuo metu nuo BMW automobilio sustabdymo ant minėto grindinio bei aplink automobilį ir ant šaligatvio, kur stovėjo abu asmenys, nieko nebuvo pastebėta. Pasikvietus D. B. prie tarnybinio automobilio papildomai patikrinti, ar neturi prie savęs draudžiamų daiktų, pas asmenį nieko nebuvo rasta. Tačiau toje vietoje kur stovėjo D. B., kartu su kolega beveik tuo pačiu metu pastebėjo ant šaligatvio numestą plastikinį permatomą užspaudžiamą maišelį su viduje esančiais baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis, kurie buvo paimti ir supakuoti į paketą Nr. 573068. D. B. buvo nuvežtas į Kauno klinikas tiriamąjai medžiagai paimti ir procesinių veiksmų atlikimui pristatytas Nemuno policijos komisariatą (1 t., b. l. 17–18).
2025 m. sausio 31 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad dirbant ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-08551-24 bei vykdant procesines prievartos priemones, 2024 m. gegužės 22 d. pastebėta, kaip D. T. vairuojamas automobilis „VW Caddy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apie 17 val. 50 min. sustojo (duomenys neskelbtini), Kaunas, prekybos centro ,,(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelėje. Į minimo automobilio keleivio vietą įsėdo vyriškis, kuris po kelių minučių iš automobilio išlipo ir buvo sulaikytas. Sulaikius asmenį nustatyta, jog tai A. K.. Pas asmenį jo turimoje juodos spalvos piniginėje buvo rastas permatomas polietileninis maišelis su narkotinėmis medžiagomis - amfetaminu, kurio masė yra 0,072 g. Tuo pat metu buvo sulaikytas ir prie automobilio „VW Caddy“ vairo sėdėjęs D. T., pas asmenį, jo dėvimoje kelnių kišenėje rasti 8 permatomi polietileniniai maišeliai su narkotinėmis medžiagomis - amfetaminu, kurio masė yra 0,568 g, todėl tikslinga spręsti dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje nutraukimo D. T. atžvilgiu, ir pridėti naują nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, kadangi D. T. turėjo tikslą platinti rastą didelį kiekį narkotinių medžiagų (1 t., b. l. 19–20).
Žemesnės instancijos teismas
2024 m. gegužės 28 d. D. T. slapto sekimo protokole užfiksuota, kad slapto sekimo metu informacija gauta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 160 straipsniu, 2024 m. kovo 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos Audronės Levinskienės nutartimi ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-08551-24. 13.00 val. buvo pradėtas stebėti išvažiavimas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini), norint slaptai sekti D. T.. 17.00 val. D. T. pilkos spalvos automobiliu „Volkswagen Caddy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) išvažiavo iš minėtos teritorijos. 17.22 val. jis atvažiavo į prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, automobilių stovėjimo aikštelę. Ten į D. T. automobilį įsėdo vyras, atpažintas kaip E. D., ir abu bendravo. 17.25 val. E. D. išlipo iš automobilio, įsėdo į šalia stovėjusį juodos spalvos „BMW 5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo nežinomas vyras, ir abu išvažiavo, o D. T. liko sėdėti savo automobilyje. 17.30 val. D. T. išvažiavo iš nurodytos prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelės. 17.38 val. jis atvažiavo įmonės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), teritoriją, ten stebimas nebuvo. 17.42 val. D. T. pilkos spalvos automobiliu „Volkswagen Caddy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) išvažiavo iš minėtos teritorijos. 17.53 val. jis atvažiavo į parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, automobilių stovėjimo aikštelę ir sustojo prie nurodytoje aikštelėje stovėjusio juodos spalvos automobilio „BMW 730“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Iš šio automobilio išlipo vyras, atpažintas kaip A. K., įsėdo į pilkos spalvos automobilį „Volkswagen Caddy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriuo atvažiavo D. T., ir abu bendravo. 17.57 val. A. K. išlipo iš pilkos spalvos automobilio „Volkswagen Caddy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 18.00 val. D. T. slaptas sekimas buvo baigtas (1 t., b. l. 124).
2024 m. spalio 18 d. D. T. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole, užfiksuota, kad 2024 m. kovo 12 d. 19 val. 10 min. D. T. į jo naudojamą telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambina abonentas telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kurio naudotoja, kaip ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, yra U. D.. Pokalbio metu U. D. teiraujasi, ar turės jai du ir kaip pasiėmė (galimai, teiraujasi ar turi perduoti narkotinių medžiagų ir kokį kiekį jų turi). Pokalbio pabaigoje U. D. nurodo ,,žiūrėk mentų“ (galimai, nurodo saugotis policijos); 2024 m. kovo 13 d. 8 val. 29 min. iš D. T. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) išsiųsta SMS žinutė abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotoja, kaip ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, yra D. B., su tekstu „Jei ka keleta turiu“ (galimai, nurodo, jog turi narkotinių medžiagų); 2024 m. kovo 13 d. 8 val. 30 min. 1 s. D. T. į savo naudojamą telefono numerį iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotoja D. B., gauna SMS žinutę su tekstu ,,prasuksiu per pietus“ (galimai, nurodo laiką, kada atvyks); 2024 m. kovo 13 d. 8 val. 30 min. 22 s. iš D. T. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) išsiųsta SMS žinutė abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotoja D. B., su tekstu: ,,Supratau“; 2024 m. kovo 13 d. 12 val. 00 min. D. T. į savo naudojamą telefono numerį iš abonento tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotoja D. B., gauna SMS žinutę su tekstu: ,,Atvaziuoju“; 2024 m. kovo 13 d. 8 val. 30 min. 22 s. iš D. T. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) išsiųsta SMS žinutė abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotoja D. B., su tekstu: ,,Ok“; 2024 m. kovo 15 d. 21 val. 20 min. 59 s D. T. į jo naudojamą telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambina abonentas telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo. Pokalbio metu D. T. nurodo, jog pasiėmė visai nedaug ir nurodo, jog neblogas (galimai, kalba apie narkotines medžiagas ir jų kokybę), nenustatytas asmuo teiraujasi, ar D. T. gali atvykti prie ,, (duomenys neskelbtini)“. D. T. nurodo, jog atvyks (galimai, vyks perduoti narkotinių medžiagų); 2024 m. kovo 17 d. 20 val. 40 min. D. T. į savo naudojamą telefono numerį iš abonento, kurio tel. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas yra ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, gauna SMS žinutę su tekstu ,,3 vienam ir 2 kitam ir nepagailėk“ (galimai, nurodo narkotinių medžiagų kiekį); 2024 m. kovo 23 d. 16 val. 58 min. D. T. į savo naudojamą telefono numerį iš abonento, kurio tel. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas A. K., gauna SMS žinutę su tekstu ,,Gal tu gyvas zmogus iki mane atlekes pasigebet noretu“ (galimai, teiraujasi, ar turi narkotinių medžiagų); 2024 m. kovo 24 d. 9 val. 10 min. iš D. T. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) abonentui, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas A. K., išsiųsta SMS žinutė su tekstu: ,,as jau vakar vakare tapat padaviau I vietoj paziurejo ir viskas super buvo“ (galimai, teiraujasi apie narkotinių medžiagų kiekius); 2024 m. kovo 24 d. 16 val. 15 min. D. T. iš savo naudojamo telefono numerio skambina abonentui, kurio tel. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas yra ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo. Pokalbio metu nenustatytas asmuo teiraujasi, kas gero ir klausia, ar D. T. vyks iki Šilainių (galimai, teiraujasi, ar turi narkotinių medžiagų); 2024 m. kovo 24 d. 21 val. 43 min. D. T. į savo naudojamą telefono numerį iš abonento, kurio tel. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas A. K., gauna SMS žinutę su tekstu: ,,4 vnt – dvi baltos ir dvi mėlynos“ (galimai, nurodo narkotinių medžiagų kiekį); 2024 m. kovo 26 d. 10 val. 39 min. 42 s D. T. į savo naudojamą telefono numerį iš abonento, kurio tel. (duomenys neskelbtini), kurio naudotoja D. B., gauna SMS žinutę su tekstu: ,,Labas ka tu? Atvarysiu per pietus ok?“ (galimai, nurodo, kada atvyks įsigyti narkotinių medžiagų); 2024 m. kovo 26 d. 10 val. 41 min. 3 s iš D. T. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) išsiųsta SMS žinutė abonentui, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotoja D. B., su tekstu: ,,Dirbu. Ok“; 2024 m. kovo 26 d. 10 val. 41 min. 23s iš D. T. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) išsiųsta SMS žinutė abonentui, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotoja D. B., su tekstu: ,,Tik nusiimk eu“ (galimai, nurodo turėti grynųjų pinigų už narkotines medžiagas); 2024 m. kovo 26 d. 12 val. 6 min. 23s iš D. T. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) išsiųsta SMS žinutė abonentui, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotoja D. B., su tekstu: ,,Kur randies nes as jau maksimoj“ (nurodo vietą, kurioje D. T. yra); 2024 m. kovo 26 d. 12 val. 6 min. 46 s D. T. į savo naudojamą telefono numerį iš abonento, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotoja D. B., gauna SMS žinutę su tekstu: ,,netoli“; 2024 m. kovo 26 d. 12 val. 7 min. 2 s iš D. T. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) išsiųsta SMS žinutė abonentui, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotoja D. B., su tekstu: ,,ok“; 2024 m. kovo 26 d. 12 val. 9 min. 21 s D. T. į savo naudojamą telefono numerį iš abonento, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotoja D. B., gauna SMS žinutę su tekstu: ,,jau“ (galimai, nurodo, jog atvyko); 2024 m. kovo 26 d. 12 val. 9 min. 42 s iš D. T. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) išsiųsta SMS žinutė abonentui, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotoja D. B., su tekstu: ,,Tuoj ateinu kasoj stoviu“; 2024 m. kovo 26 d. 12 val. 10 min. 8 s iš D. T. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) išsiųsta SMS žinutė abonentui, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotoja D. B., su tekstu: ,,Kur visad stovi?“; 2024 m. kovo 26 d. 12 val. 13 min. 33 s D. T. į savo naudojamą telefono numerį iš abonento, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotoja D. B., gauna SMS žinutę su tekstu: ,,tai as prie maximos iejimo“; 2024 m. kovo 26 d. 12 val. 13 min. 47 s iš D. T. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) išsiųsta SMS žinutė abonentui, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotoja D. B., su tekstu: ,,ok“; 2024 m. kovo 26 d. 18 val. 38 min. 56 s D. T. į jo naudojamą telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambina abonentas telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kurio naudotoja ikiteisminio D. B.. Pokalbio metu D. B. pasakoja aplinkybes D. T., kaip ji buvo sulaikyta policijos pareigūnų; 2024 m. kovo 26 d. 19 val. 12 min. 41 s D. T. į jo naudojamą telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambina abonentas telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas yra ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, ir teiraujasi, kas gero. D. T. nurodo, jog viskas normaliai (galimai, nurodo, jog turi narkotinių medžiagų), asmenys tariasi susitikti prie „(duomenys neskelbtini)“ (galimai, „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės); 2024 m. kovo 27 d. 14 val. 8 min. 1 s D. T. į jo naudojamą telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambina abonentas telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo. Pokalbio metu skambinantysis asmuo prisistato kaip T., teiraujasi, galimai, dėl narkotinių medžiagų, kur gali atvykti, galimai, jų įsigyti. Nenustatytas asmuo nurodo, jog jam reikės dviejų (galimai, nurodo kiekį narkotinių medžiagų, kurį nori įsigyti). Pokalbio pabaigoje D. T. nurodo, jog parašys į mesendžerį (galimai, nurodo programą, kurioje pratęs pokalbį); 2024 m. kovo 28 d. 16 val. 59 min. 38 s D. T. į jo naudojamą telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambina abonentas telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kurio naudotoja D. B.. Pokalbio metu D. B. tariasi su D. T., kur susitikti, D. B. nurodo, jog pavedimu (galimai, nurodo, jog už narkotines medžiagas atsiskaitys atlikdama pavedimą), tačiau D. T. nurodo nusiimti pinigų, nes eina į minusą (galimai, nurodo turėti grynųjų pinigų už narkotines medžiagas); 2024 m. kovo 29 d. 16 val. 29 min. 21 s D. T. į savo naudojamą telefono numerį iš abonento, kurio tel. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, gauna SMS žinutę su tekstu: ,,O klaisuk sake tu prie hyperio kazkur dirbi, gal turi su savim pora as galeciau prasukt uz 20min“ (galimai, teiraujasi, ar gali atvykti įsigyti narkotinių medžiagų); 2024 m. balandžio 8 d. 12 val. 15 min. 16 s D. T. į jo naudojamą telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambina abonentas telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kurio naudotoja D. B., pokalbio metu D. B. teiraujasi, ar gali prasukti, tačiau D. T. nurodo, jog neturi (galimai, teiraujasi ar gali atvykti įsigyti narkotinių medžiagų); 2024 m. balandžio 10 d. 16 val. 59 min. 44 s. D. T. į jo naudojamą telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambina abonentas telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kurio naudotoja ikiteisminio tyrimo metu nustatyta U. D.. Pokalbio metu U. D. nurodo, jog reikia susitikti ir nurodo, jog jai reikia (galimai, nurodo, kad nori įsigyti narkotinių medžiagų), taip pat pokalbio metu teiraujasi, ar D. T. turi prie savęs ,,vieną“ (galimai, teiraujasi, ar turi tam tikrą kiekį narkotinių medžiagų su savimi); 2024 m. balandžio 13 d. 21 val. 19 min. 47 s. D. T. į jo naudojamą telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambina abonentas telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas V. S.. V. S. pokalbio metu teiraujasi, ar gali atvykti už valandos, D. T. nurodo bandyti (galimai, teiraujasi, ar gali atvykti įsigyti narkotinių medžiagų); 2024 m. balandžio 13 d. 21 val. 37 min. 11 s. D. T. į savo naudojamą telefono numerį iš abonento, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas V. S., gauna SMS žinutę su tekstu: ,,22:30 busiu prie lidlo ok? Triju litru tada reiktu tepalo :)“ (galimai, nurodo laiką ir vietą, kada atvyks, bei nurodo kiekį narkotinių medžiagų, kurį nori įsigyti); 2024 m. gegužės 15 d. 10 val. 19 min. 27 s. D. T. į jo naudojamą telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambina abonentas telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas yra ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo. Nenustatytas asmuo teiraujasi, ar gali atvykti. D. T. nurodo bandyt (galimai, teiraujasi, ar gali atvykti įsigyti narkotinių medžiagų); 2024 m. gegužės 25 d. 18 val. 31 min. 42 s. D. T. į jo naudojamą telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambina abonentas telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas yra ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo. Nenustatytas asmuo teiraujasi, ar gali atvykti, D. T. nurodo bandyti (galimai, teiraujasi ar gali atvykti įsigyti narkotinių medžiagų); 2024 m. gegužės 25 d. 18 val. 31 min. 42 s. D. T. į jo naudojamą telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambina abonentas telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas yra ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo. Nenustatytas asmuo teiraujasi, ar D. T. turi kažką, D. T. nurodo, jog ne. Nenustatytas asmuo teiraujasi, ar tuščias, D. T. nurodo, jog taip. Pokalbio pabaigoje nenustatytas asmuo nurodo, jog ieško toliau (galimai teiraujasi, ar D. T. turi narkotinių medžiagų) (1 t., b. l. 75–80).
2024 m. spalio 30 d. D. T. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, kad 2024 m. gegužės d. 6 18 val. 2 min. D. T. į jo naudojamą telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambina abonentas telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kurio naudotoja U. D.. Pokalbio metu U. D. teiraujasi, ar D. T. ,,turi“ vieną iki savaitės galo, tačiau D. T. nurodo, jog neturi (galimai, teiraujasi, ar turi narkotinių medžiagų); 2024 m. gegužės 13 d. 11 val. 11 min. D. T. į jo naudojamą telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambina abonentas telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kurio naudotoja U. D.. Pokalbio metu U. D. teiraujasi, ar gali atidėti ,,du“ iki penktadienio ar ketvirtadienio (galimai, teiraujasi, ar turės narkotinių medžiagų). D. T. nurodo, jog tokie dalykai nesirezervuoja ir neatsideda (galimai, kalba apie narkotines medžiagas); 2024 m. gegužės 16 d. 22 val. 3 min. D. T. į jo naudojamą telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambina abonentas telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas A. K.. Pokalbio metu A. K. teiraujasi, ar D. T. gali atvykti iki jo, tačiau D. T. nurodo, kad ne, nes nieko neturi ,,tusčia“ (galimai, nurodo, jog neturi narkotinių medžiagų); 2024 m. gegužės 21 d. 12 val. 58 min. D. T. į jo naudojamą telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambina abonentas telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas yra ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo. Nenustatytas asmuo nurodo, jog, kai atvyks, parašys, tačiau D. T. nurodo, jog neturi, turės vakare (galimai, kalba apie narkotines medžiagas), tai pat nenustatytas asmuo teiraujasi, kiek šiandien buvo pasiėmęs (galimai teiraujasi, kokį kiekį narkotinių medžiagų turėjo). Pokalbio pabaigoje nenustatytas asmuo nurodo, jog atvyks vakare (galimai, įsigyti narkotinių medžiagų); 2024 m. gegužės 22 d. 11 val. 8 min. D. T. į jo naudojamą telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambina abonentas telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas R. V.. Pokalbio metu R. V. nurodo, jog prasuks apie trečią valandą, D. T. nurodo, jog gerai (galimai, nurodo, jog atvyks įsigyti narkotinių medžiagų) (1 t., b. l. 83–85).
2024 m. spalio 30 d. D. T. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, kad vykdant procesinę prievartos priemonę D. T. naudojamų telefono numerių: +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini) ir +(duomenys neskelbtini) gauti duomenys buvo kaupiami Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos SUS ERTIKIS sistemoje aplankuose Nr. 240617_tvrm13 ir 240605_tvrm09 ir 240605_tvrm06. Kontrolės metu naudingų duomenų ar informacijos šiam ikiteisminiam tyrimui nenustatyta. Užfiksuoti pokalbiai bei sms žinutės yra saugomos sistemoje „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 81–82).
2024 m. gegužės 22 d. kratos protokole užfiksuota, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pareigūnai įeina į laiptinę ir palipus laiptais patenka į pirmą aukštą, kur dešinėje yra durys su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Patekus į butą matomas dviejų kambarių butas, kurį apžiūrėjus, jo patalpose teismo nutartyje nurodytų daiktų ar medžiagų nerasta. Išėjus iš buto ir lipant laiptais žemyn raktu atrakina rūsio duris ir palipus laiptais pakopa žemyn, kairėje pusėje patenka į rūsio patalpą, kurioje tai pat nutartyje nurodytų daiktų ar medžiagų nerasta. Kratos metu niekas nepaimta (1 t., b. l. 111–114).
2024 m. gegužės 22 d. kratos protokole užfiksuota, kad prieš atliekant kratą D. T. rašytinai supažindintas su 2024 m. gegužės 21 d. Kauno apylinkės teismo teisėjos Violetos Miceikienės nutartimi Nr. IBPS-V-1393856-24. D. T. pareiškė, kad automobilyje nutartyje išvardintų daiktų nėra. Atliekant kratą, automobilyje ant panelės pritvirtinto laikiklio rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy A14“, IMEI (duomenys neskelbtini) / (duomenys neskelbtini), su dviem „Pildyk“ SIM kortelėmis, įdėtas į užverčiamą odinį dėklą. Supakuota į plastikinį voką Nr. 573069. Automobilio priekyje, vairuotojo pusės durelėse rasta piniginė, kurioje rasta ir paimta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota D. T. vardu. Supakuota į voką Nr. 573070. Piniginės kišenėlėje rasti ir paimti 910 eurų įvairiomis kupiūromis, (duomenys neskelbtini) Viso 910 eurų supakuoti į plastikinį voką Nr. 573049. Kitame piniginės skyriuje rasti ir paimti 45 eurai įvairiomis kupiūromis, t. y.1. 1 vnt. 20 eurų kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini). 2. 2 vnt. 10 eurų kupiūrų Nr. (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini). 3. 1 vnt. 5 eurų kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini). Viso 45 eurai supakuoti į voką Nr. 573048. Daugiau daiktų reikšmingų tyrimui kratos metu nerasta ir nepaimta (1 t., b. l. 120–123).
Iš 2024 m. birželio į d. apžiūros protokolo matyti, kad atlikta mobilaus ryšio telefono „Samsung“ apžiūra. Apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas yra juodame atverčiamame odiniame dėkle. Atvėrus dėklą matome mobilaus ryšio ekraną, suvedus atrakinimo kodą atrakiname telefoną, kur matome pagrindinį meniu. Paspaudus ant žinučių piktogramos patenkame žinučių aplanką, kur matome susirašinėjimus su vartotoju, kurio tel. (duomenys neskelbtini). Iš minimo vartotojo gautos trumposios žinutės su tekstais ,,Pasuk“, ,,Seniukai as prie tavo darbo kaip tik (duomenys neskelbtini) apsipirkinejau su vaiki“, ,,dabar vaikstom sale“, ,,islysk greit parukyt ant cigariuko. Tai pat matomas susirašinejimas su vartotoju, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Minimam vartotojui išsiųstos sms žinutės su tekstais ,,Nuo kur tu atleksi“, ,,Nes as dar is darbo pajudesiu link (duomenys neskelbtini)tilto į (duomenys neskelbtini) leksiu nuvesiu prekes. As nezinau kazkur pakeliui prileti galetum“. Iš vartotojo, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) gauta sms žinutė su tekstu ,, (duomenys neskelbtini) OK?“, minimam vartotojui išsiųsta sms žinutė su tekstu ,,O“, ,,10min kazkur“. Iš vartotojo, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini), gauta sms žinutė su tekstais ,,Ok“, ..Laukiu“, minimam vartotojui išsiųsta sms žinutė su tekstu ,,Jau as ir“. Patikrinus skambučių informaciją matome kontaktus telefono numeriais +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini) ir adresatą pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)“, kurio tel. Nr. +(duomenys neskelbtini). Nuėjus į ,,Mesenger“ programą randame susirašinėjimą (įvairių vietų fotonuotraukas) su vartotoju pasivadinusiu ,,A. K.“. Paspaudus ant programos ,,Session“ patenkame į programą, tačiau joje žinučių ar skambučių nėra, minimoje programoje randame vieną kontaktą pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)“, daugiau duomenų apie minimą kontaktą nėra. Atvėrus ,,telegram“ programą randame kontaktus ,, (duomenys neskelbtini)“, kurio tel. +(duomenys neskelbtini), ,,R. L.“, kurio tel. +(duomenys neskelbtini), ,, (duomenys neskelbtini)“, kurio tel. +(duomenys neskelbtini), ir ,, (duomenys neskelbtini)“, kurio tel. +(duomenys neskelbtini), žinučių ar kitos informacijos minimoje programoje nėra. Patekus į mobilaus ryšio telefonų nustatymus, paspaudus ,,apie telefoną“ randame informaciją apie telefone esančias sim korteles. Pirmoje angoje telefono numeris nežinomas, antrojoje angoje yra SIM kortelė, kuriai priskirtas telefono numeris +(duomenys neskelbtini), gaminio pavadinimas- ,,Galaxy A14“ , IMEI (anga1) (duomenys neskelbtini), IMEI (anga2) (duomenys neskelbtini). Iš mobilaus ryšio telefono ištraukia sim kortelių laikiklį ir jame mato dvi „Tele2 pildyk“ SIM korteles, ant kurių yra numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (1 t., b. l. 153–154).
Iš specialisto išvados matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš aštuonių plastikinių maišelių, supakuotų pakete Nr. HB5092214, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,568 g (1 t., b. l. 146–147).
Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (kaltinamoji D. B.)
2024 m. kovo 26 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-08551-24 metu vykdant procesinės prievartos veiksmus 2024 m. kovo 26 d. 10 val. 39 min. gauta informacija, jog šalia D. T. darbo vietos atvyks D. B., kuri galimai iš D. T. įsigys narkotinių medžiagų. Vykdant procesinės prievartos veiksmus pastebėta, kaip (duomenys neskelbtini), šalia prekybos centro ,,(duomenys neskelbtini)“ išėjimo, apie 12 val. 14 min. D. T. susitiko su moterimi, atpažinta kaip D. B.. Kartu su ja D. T. atsisėdo į stovėjimo aikštelėje stovėjusį automobilį „Opel“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (D. T. atsisėdo keleivio vietoje, D. B. vairuotojo vietoje). Automobiliu pavažiavo ir minimoje aikštelėje perstatė į kitą stovėjimo vietą. Maždaug po 5 minučių D. T. iš minimo automobilio išlipo, o jo vairuotoja automobiliu išvažiavo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) Iš (duomenys neskelbtini)pasuko į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) apie 12 val. 30 min. automobilis buvo sustabdytas. Atlikus D. B. apžiūrą, buvo rasta galimai narkotinių medžiagų. Įtariant, jog tai narkotinės ar psichotropinės medžiagos tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 12–14).
Iš 2024 m. rugsėjo 25 d. apžiūros protokolo matyti, kad atlikta R. K. pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimi du vaizdo įrašai. Vaizdo medžiagos peržiūrėjimui pasinaudota ,,VLC media player“ leistuve. Atvėrus pirmą vaizdo įrašą, matome prastos kokybės vaizdą, kairėje vaizdo įrašo apačioje matomas užrašas ,,Camera15“, dešinėje pusėje matome datą - 2024 m. kovo 26 d. ir einantį laiką. Vaizdo įraše matomos slankiojančios durys ir praeinantys žmonės. Vaizdo įraše matoma kaip šalia durų lauke stovi moteris, ilga striuke (toliau - asmuo Nr. 1), kuri 41 s susitinka su vyru (toliau - asmuo Nr. 2), kuris išeina pro slankiojančias duris ir kažką perduoda minimai moteriai. Abu asmenys nueina į automobilių stovėjimo aikštelę. Peržiūrint antrąjį vaizdo įrašą, matome prastos kokybės vaizdą, kairėje vaizdo įrašo apačioje matomas užrašas ,,Camera15“, dešinėje pusėje matome datą - 2024 m. kovo 26 d. ir einantį laiką. Vaizdo įrašas yra nespalvotas, jame matoma automobilių stovėjimo aikštelė, dešinėje pusėje esantis pastatas, praeinantys ir pravažiuojantys automobiliai ir žmonės. Dešinėje pusėje matoma, kaip stovi asmuo Nr. 1 ir 29 s susitinka su asmeniu Nr. 2 . Asmuo Nr. 2 galimai kažką perduoda asmeniui Nr. 1 ir abu asmenys nueina į automobilių stovėjimo aikštelę (1 t., b. l. 165–166).
Iš specialisto išvados matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, rasto ir paimto 2024 m. kovo 26 d., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,031 g (1 t., b. l. 128–129).
Iš specialisto išvados matyti, kad ant tirti pateikto maišelio, paimto 2024 m. kovo 26 d. atliekant D. B. apžiūrą, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 1), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (1 t., b. l. 130–131).
Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (kaltinamasis A. K.)
2024 m. gegužės 22 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-08551-24 metu, vykdant procesines prievartos priemones, pastebėta, kaip D. T. vairuojamas automobilis „VW Caddy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apie 17 val. 50 min. sustojo (duomenys neskelbtini), Kaunas, prekybos centro ,,(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelėje. Į minimo automobilio keleivio vietą įsėdo vyriškis, kuris po kelių minučių iš automobilio išlipo ir buvo sulaikytas. Sulaikius asmenį nustatyta, jog tai A. K.. Pas asmenį jo turimoje juodos spalvos piniginėje buvo rastas permatomas polietileninis maišelis su baltos spalvos biria galimai narkotine medžiaga. Tuo pat metu buvo sulaikytas ir prie automobilio „VW Caddy“ vairo sėdėjęs D. T.. Pas asmenį, jo dėvimoje kelnių kišenėje rasti 8 permatomi polietileniniai maišeliai su baltos spalvos biriomis galimai narkotinėmis medžiagomis. Esant šioms aplinkybėms tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (1 t., b. l. 15–16).
Iš 2024 m. gegužės 22 d. apžiūros protokolo matyti, kad atlikta mobilaus ryšio telefono ,,Iphone“ apžiūra. Apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimas juodos spalvos korpuso mobilaus ryšio telefonas ,,Iphone“, kurio IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), kuriame įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Suvedus kodą atrakina telefoną ir patenka į pagrindinį meniu. Paspaudus ant ,,Messenger“ piktogramos atidaro programą ir randa susirašinėjimą su vartotoju pasivadinusiu ,,D. T.“ . Atvėrus ,,Facebook“ programą randa prie minimos platformos prisiregistravusį vartotoją pasivadinusį ,,A. K.“. Atvėrus trumpųjų SMS žinučių piktogramą randa susirašinėjimą su vartotoju, kurio telefono numeris +(duomenys neskelbtini). Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (1 t., b. l. 148–149).
Iš specialisto išvados matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš permatomo plastikinio užspaudžiamo maišelio su raudonos spalvos juostele (Paketas Nr. 573067) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,072 g (1 t., b. l. 135–136).
Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (kaltinamasis E. D.)
Žemesnės instancijos teismas
2024 m. gegužės 22 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. gegužės 22 d. patruliuodami nustatytu maršrutu policijos pareigūnai radijo šaukiniu „1115“ gavo nurodymą sustabdyti automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris važiuoja (duomenys neskelbtini)g. link (duomenys neskelbtini)g. Vykstant nurodyta kryptimi pastebėjo minėtą automobilį, važiuojantį (duomenys neskelbtini) g. ir įvažiuojantį į (duomenys neskelbtini)g., kur ties adresu (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas minėtas BMW automobilis. Priėjus prie automobilio, vairuotojo vietoje sėdėjo E. D., toliau ant galinės automobilio sėdynės už vairuotojo sėdėjo D. B., šalia kurio vaikiškoje nešyklėje buvo kūdikis, kaip nurodė E. D., jo sūnus. Bendraujant su minėtais asmenimis, šie atrodė nervingi, vis dairėsi į šalis. Patikrinus E. D. dalinės apžiūros metu dėvimų drabužių kišenėse jokių draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Apžiūrėjus automobilį jo viduje taip pat draudžiamų daiktų nepastebėta. Policijos pareigūnams apžiūrint automobilį E. D. stovėjo ant šaligatvio kartu su D. B.. Kūdikiui pradėjus verkti E. D. buvo paleistas vykti į namus. D. B. stovėdamas ant šaligatvio rūkė ir nervingai vaikščiojo ratais, dairėsi į šalis, kalbėjo telefonu. Įtariant, kad asmuo gali su savimi turėti galimai narkotinių medžiagų nuolatos buvo stebima aplinka ir aplink esantis grindinys bei šaligatvis. Tuo metu nuo minėto BMW automobilio sustabdymo ant minėto grindinio bei aplink automobilį ir ant šaligatvio, kur stovėjo abu asmenys, nieko nebuvo pastebėta. Pasikvietus D. B. prie tarnybinio automobilio papildomai patikrinti, ar neturi prie savęs draudžiamų daiktų, pas asmenį nieko nebuvo rasta. Tačiau toje vietoje, kur stovėjo D. B., kartu su kolega beveik tuo pačiu metu pastebėjo ant šaligatvio numestą plastikinį permatomą užspaudžiamą maišelį, su viduje esančiais baltos spalvos milteliais galimai narkotinėmis medžiagomis, kurie yra paimami ir supakuojami į paketą Nr. 573068. D. B. buvo nuvežtas į Kauno klinikas tiriamąjai medžiagai paimti ir procesinių veiksmų atlikimui pristatytas į Kauno miesto Nemuno policijos komisariatą (1 t., b. l. 17–18).
Liudytojas D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu. 2024 m. gegužės 22 d. apie 15:30 val. susitiko su draugu E. D., kuris gyvena Kaune, tikslesnių anketinių duomenų nežino. Minėtu laiku E. atvyko pas jį į namus. Būnant kartu E. pasakė, kad turi reikalų mieste, kokie reikalai, iš pradžių nepasakė. Tada jie kartu su jo automobiliu „BMW“, valstybinių numerių nežino, nuvažiavo prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaunas. Važiuojant į „(duomenys neskelbtini)“, sustojo (duomenys neskelbtini)gatvėje (tikslaus adreso neprisimena). E. nuėjo pasiimti savo vaiką, kuris toliau vyko su jais. Tada jiems nuvažiavus į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės automobilių stovėjimo aikštelę, atsistojo ir tiesiog kažko laukė. Tada netrukus prie jų privažiavo automobilis „VW Caddy“, tamsiai pilkos spalvos, valstybinių numerių nežino. Automobilyje už vairo sėdėjo vyras apie 50 metų amžiaus, plaukai žili, smulkaus kūno sudėjimo, kaip atrodė tiksliau neįsidėmėjo, vyrą matė pirmą kartą, jo anketinių duomenų nežino. Tada E. išlipo iš automobilio ir atsisėdo pas minėtą vyrą į jo automobilį, o jis liko sėdėti E. automobilyje. Po kelių minučių E. sugrįžo į automobilį rankoje kažką laikydamas, ką laikė, nematė. Jiems sėdint automobilyje, E. jam pasiūlė: „ar nori prasišaut?“. Tai sakydamas parodė savo ranką, kurioje laikė vieną permatomą maišelį, kuriame buvo biri, baltos spalvos medžiaga, galimai narkotinė medžiaga amfetaminas. Suprato, kad E. jam pasiūlė narkotinių medžiagų, tačiau D. nesutiko jų vartoti. Tada E. kažkur pasidėjo tą maišelį, kur tiksliai nepastebėjo. Tada jis su E. važiavo pas D. į sodą. Jiems važiuojant Kaune, (duomenys neskelbtini)gatve, netoli geležinkelio tilto, E. jam padavė tą patį maišelį su minėta medžiaga ir paprašė paslėpti pas save. Maišelį su medžiaga paėmė ir jį užsikišo už savo marškinėlių. Toliau važiuojant (duomenys neskelbtini)gatve juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie juos patikrino. Pareigūnai prie E. nieko draudžiamo nerado, todėl jį paleido, kadangi automobilyje buvo jo mažametis vaikas ir jis pradėjo verkti. Tada pareigūnams toliau bendraujant su D. jam iš marškinėlių iškrito minėtas vienas maišelis su medžiaga, kuri priklausė E.. Tada pareigūnai minėtą medžiagą paėmė iš jo tolimesniam tyrimui, o jis atvyko apklausai pas tyrėją. Iš kokio vyro E. pirko narkotines medžiagas negali nurodyti, jo nepažįsta, matė pirmą kartą, tačiau jį atpažinti galėtų iš bendrų veido bruožų. Daugiau aplinkybių apie įvykį neturi (1 t., b. l. 30–33).
2024 m. gegužės 22 d. liudytojas D. B. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodė, kad iš jam parodytų atpažinti 4 asmenų nuotraukų, atpažįsta 2-uoju numeriu pažymėtą vyrą, iš amžiaus ir atmintyje išlikusių bendrų veido bruožų. Tai yra tas pats vyras, kuris 2024 m. gegužės 22 d. atvyko su „VW Caddy“ automobiliu, adresu (duomenys neskelbtini), į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės automobilių stovėjimo aikštelę (1 t., b. l. 34–38).
Iš specialisto išvados matyti, kad miltelių, esančių užspaudžiamame maišelyje, supakuotame į paketą Nr. 573068, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,074 g (10,2 %) (1 t., b. l. 141–142).
Dėl veikų kvalifikavimo
Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.
Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
Esminis kriterijus, atribojantis BK 259 straipsnio 1, 2 dalyse nurodytą neteisėtą šių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą nuo BK 260 straipsnio 1, 2 dalyse nurodyto neteisėto šių medžiagų gaminimo, perdirbimo, įgijimo, laikymo, gabenimo ar siuntimo, yra tikslo parduoti ar kitaip platinti turėjimas. Šio tikslo turėjimas yra subjektyvusis neteisėtų veikų požymis, jis reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui. Pagal teismų praktiką nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-435/2014, 2K-352/2013, 2K-516/2011).
Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, jog kaltinamasis D. T. laikė prie savęs ir platino narkotines medžiagas – amfetaminą.
Kaltinamasis D. T. pripažino, kad jis vartoja amfetaminą. Jį įsigyja nedideliais kiekiais, dalį suvartoja pats, dalį parduoda. Narkotines medžiagas perka jau susvarstytas ir supakuotas į maišelius. Įsigyja už 8 eurus, parduoda už 10 eurų.
Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę patvirtina kaltinamųjų D. B., A. K. ir E. D. parodymai, kad jie pavartodavo narkotines medžiagas, žinojo, kad D. T. jas platina, todėl, norėdami jų gauti, kreipdavosi į jį, susitardavo dėl pirkimo, atvykdavo į sutartą vietą ir nusipirkdavo narkotines medžiagas.
Kaltinamųjų D. B., A. K. ir E. D. ketinimas iš D. T. įsigyti narkotines medžiagas užfiksuotas D. T. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose. Juose matyti kaltinamųjų susirašinėjimai, tarimasis dėl narkotinių medžiagų pirkimo, paklausimas dėl norimo įsigyti jų kiekio, perdavimo vietos ir laiko. Atlikus kratą D. T. gyvenamojoje vietoje ir automobilyje, paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, kurioje nustatyti ir apžiūrėti susirašinėjimai su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš jo gautos trumposios žinutės su tekstais ,,Pasuk“, ,,Seniukai as prie tavo darbo kaip tik (duomenys neskelbtini) apsipirkinejau su vaiki“, ,,dabar vaikstom sale“, ,,islysk greit parukyt ant cigariuko“. Taip pat matomas susirašinėjimas su vartotoju, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Šiaim vartotojui išsiųstos sms žinutės su tekstais ,,Nuo kur tu atleksi“, ,,Nes as dar is darbo pajudesiu link (duomenys neskelbtini) tilto į (duomenys neskelbtini) leksiu nuvesiu prekes. As nezinau kazkur pakeliui prileti galetum“. Iš vartotojo, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) gauta sms žinutė su tekstu ,, (duomenys neskelbtini) OK?“, minimam vartotojui išsiųsta sms žinutė su tekstu ,,O“, ,,10min kazkur“. Iš vartotojo, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini), gauta sms žinutė su tekstais ,,Ok“. „Laukiu“. Minimam vartotojui išsiųsta sms žinutė su tekstu ,,Jau as ir“. Patikrinus skambučių informaciją matome kontaktus telefono numeriais +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini) ir adresatą pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)“, kurio tel. Nr. +(duomenys neskelbtini). ,,Mesenger“ programoje yra susirašinėjimas (įvairių vietų fotonuotraukos) su vartotoju, pasivadinusiu ,,A. K.“. Pažymėtina tai, kad D. B., A. K. ir E. D. iš D. T. įsigytos medžiagos buvo paimtos policijos pareigūnų. Specialisto išvados patvirtina, kad šios iš kaltinamųjų paimtos medžiagos yra psichotropinės. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, kaltinamųjų D. B., A. K. ir E. D. iš D. T. įsigytas psichotropinių medžiagų kiekis laikomas nedideliu.
Tokiu būdu laikytina nustatytu, kad kaltinamasis D. T., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti psichotropines medžiagas, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2024 m. kovo 26 d. 12.15 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, su savimi laikė psichotropines medžiagas-amfetaminą, kurio masė yra 0,031 g, kurias 2024 m. kovo 26 d. apie 12.15 val., (duomenys neskelbtini), pardavė D. B.. Be to, D. T. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2024 m. gegužės 22 d. apie 17.22 val., prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ esančio adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė psichotropines medžiagas- amfetaminą, kurio masė yra 0,074 g (10,2 %), kurias 2024 m. gegužės 22 d. apie 17.22 val., prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pardavė E. D.. Be to, D. T. 2024 m. gegužės 22 d. apie 17.40 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė psichotropines medžiagas- amfetaminą, kurio masė yra 0,640 g, iki kol 2024 m. gegužės 22 d. apie 17.40 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pardavė vieną maišelį su psichotropinėmis medžiagomis - amfetaminu, kurio masė yra 0,072 g, A. K., o likusią masę - 0,568 g amfetamino- laikė iki 2024 m. gegužės 22 d. apie 17.50 val., kai minėtoje vietoje ir adresu, automobilių stovėjimo aikštelėje, dalinės apžiūros metu kelnių kišenėje pas D. T. rado ir paėmė 8 (aštuonis) maišelius su minėtomis psichotropinėmis medžiagomis - amfetaminu, kurio masė yra 0,568 g.
Kaltinamojo D. T. veiksmai yra tyčiniai, nes jis siekė platinti narkotines medžiagas, žinojo, apie tokios veikos neteisėtumą, bet norėjo taip elgtis ir savo sumanymą įgyvendino įsigydamas narkotines medžiagas ir jas parduodamas kitiems asmenims. Tokiu būdu jo veika pagal BK 260 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, jis kaltas ir baustinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamoji D. B. neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2024 m. kovo 26 d. apie 12.15 val., (duomenys neskelbtini), iš D. T. neteisėtai įgijo permatomą maišelį su psichotropinėmis medžiagomis - amfetaminu, kurio masė yra 0,031 g, kurias neteisėtai laikė prie savęs striukės kišenėje, cigarečių pakelyje, iki kol 2024 m. kovo 26 d. apie 12 val. 30 min., sankryžoje Taikos pr. ir Studentų g., Kaune, minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato pareigūnai.
Kaltinamoji D. B. pripažino, kad žinodama, jog D. T. pardavinėja narkotines medžiaga, kreipėsi į jį, norėdama jų įsigyti. Atvykus į sutartą vietą – prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), jie pakalbėjo, ji paprašė narkotinių medžiagų ir nuėję atsisėdo į jos automobilį. D. T. jai padavė maišelį su amfetaminu, už kurį ji jam sumokėjo 10 eurų. D. T. išlipo iš jos automobilio ir ji išvyko. Išvykus iš aikštelės ir važiuojant link namų ją sustabdė policijos pareigūnai ir paėmė jos įsigytą amfetaminą. Kaltinamosios kaltę patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, apžiūrų protokolai ir kita bylos medžiaga. Tai, kad pas D. B. rastos medžiagos yra psichotropinės, konstatuota specialisto išvadoje. Iš specialisto išvados matyti, kad ant tirti pateikto maišelio, paimto 2024 m. kovo 26 d. atliekant D. B. apžiūrą, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 1), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Kaltinamosios kaltę patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, apžiūrų protokolai ir kita bylos medžiaga. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, kaltinamosios D. B. iš D. T. įsigytas psichotropinių medžiagų kiekis laikomas nedideliu, todėl jos veika pagrįstai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis A. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2024 m. gegužės 22 d. apie 17.40 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, iš D. T. įgijo permatomos spalvos vieną užspaudžią maišelį su psichotropinėmis medžiagomis - amfetaminu, kurio masė yra 0,072 g, kurias neteisėtai laikė prie savęs piniginėje iki, kol 2024 m. gegužės 22 d., apie 17.50 val., parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato pareigūnai.
Kaltinamasis A. K. pripažino, kad žinodamas, jog D. T. pardavinėja narkotines medžiaga, kreipėsi į jį, norėdama jų įsigyti. Jis D. T. parašė per Messenger programėlę, susitarė susitikti prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės. Sutartu laiku nuvykus į parduotuvės automobilių aikštelę, prie jo privažiavo D. T.. Jis persėdo į D. T. automobilį. Šis jam padavė permatomą maišelį su amfetaminu. Pinigų D. T. neperdavė, nes tuokart jų neturėjo, sutarė, kad 10 eurų paduos vėliau. Po to jie išlipo iš automobilio ir rūkė. Tada prie jų privažiavo policijos pareigūnai ir patikrinę juos rado narkotinių medžiagų. Iš jo paėmė įsigytas narkotines medžiagas, o pas D. T. rado dar daugiau narkotinių medžiagų. Kaltinamojo kaltę patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, apžiūrų protokolai ir kita bylos medžiaga. Tai, kad pas A. K. rastos medžiagos yra psichotropinės, konstatuota specialisto išvadoje. Iš specialisto išvados matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš permatomo plastikinio užspaudžiamo maišelio su raudonos spalvos juostele (Paketas Nr. 573067) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,072 g. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, kaltinamojo A. K. iš D. T. įsigytas psichotropinių medžiagų kiekis laikomas nedideliu, todėl jo veika pagrįstai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis E. D. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2024 m. gegužės 22 d. apie 17.22 val., prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, iš D. T. įgijo permatomą maišelį su psichotropinėmis medžiagomis - amfetaminu, kurio masė yra 0,074 g (10,2 %), kurias neteisėtai laikė prie savęs, iki kol 2024 m. gegužės 22 d. apie 17.40 val., (duomenys neskelbtini)gatvėje, ties pastatu, pažymėtu numeriu „(duomenys neskelbtini)“, Kaune, minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato pareigūnai.
Kaltinamasis E. D. pripažino, kad norėdamas įsigyti amfetamino, susisiekė su vienu asmeniniu, kuris jam davė D. T. kontaktą. Paskambinus D. T. jie susitarė susitikti prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės. Kartu važiavo jo draugas D. B. ir jo naujagimis. Sutartoje vietoje jis išlipo iš automobilio ir nuėjęs įsėdo į D. T. automobilį, sutarė, kad pirks vieną gramą amfetamino už 10 eurų. D. T. jam padavė amfetaminą, supakuotą maišelyje, jis jam sumokėjo 10 eurų ir išlipęs iš automobilio grįžo į savo automobilį ir už sėdynės pasidėjo narkotines medžiagas. Važiuojant namo juos sustabdė policijos pareigūnai, po ko jis supanikavo ir perdavė narkotines medžiagas D. B.. Pareigūnams pas jį nieko neradus, jį išleido su vaiku namo, o narkotinės medžiagos, kurias jis buvo įsigijęs sau, iškrito iš D. B. marškinėlių ir buvo policijos pareigūnų paimtos. Kaltinamojo kaltę patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, apžiūrų protokolai ir kita bylos medžiaga. Tai, kad rastos medžiagos yra psichotropinės, konstatuota specialisto išvadoje. Iš specialisto išvados matyti, kad miltelių, esančių užspaudžiamame maišelyje, supakuotame į paketą Nr. 573068, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,074 g (10,2 %). Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, kaltinamojo E. D. iš D. T. įsigytas psichotropinių medžiagų kiekis laikomas nedideliu, todėl jo veika pagrįstai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Teismas vertina, kad išvardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje, įrodymų, prieštaraujančių išvardintiems, baudžiamojoje byloje nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Kaltinamųjų kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu.
Dėl bausmės skyrimo
Skirdamas bausmę kaltinamiesiems teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamosios D. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamosios D. B. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. Nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia. Byloje nustatyta kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra.
Vertinant kaltinamosios asmenybę, pažymėtina, kad ji Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu teista už analogiškos veikos padarymą, paskirta bauda nesumokėta. Jis bausta administracine tvarka, pakaltinama, dirba, šiuo metu yra vaiko auginimo atostogose.
Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajai D. B. pagrįstai prašoma skirti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, nes baudos bausmė, atsižvelgiant į šeimines aplinkybes ir turtinę padėtį jai būtų per sunki. Laisvės apribojimo bausmės trukmė nustatytina didesnė už minimalią. Laisvės apribojimo bausmė skirtina be intensyvios priežiūros, vietoj jos paskiriant įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Kadangi kaltinamoji savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Kaltinamoji D. B. nusikalto iki Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžio priėmimo, todėl paskirtos bausmės bendrintoins BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalių pagrindu, jas visiškai sudedant.
Kaltinamojo E. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. Nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia. Byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra.
Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad jis 4 kartus teistas už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, paskirta bauda dar nesumokėta, terminas – iki 2027 m. gegužės 8 d.. Jis baustas administracine tvarka, pakaltinamas, dirba.
Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam E. D. pagrįstai prašoma skirti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą švelniausią bausmės rūšį – baudą. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos aplinkybes, kaltinamajam nustatytinas didesnis už minimalų baudos dydis.
Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Žemesnės instancijos teismas
Kaltinamasis nusikalto iki Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendžio priėmimo, todėl paskirtos bausmės bendrintos BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalių pagrindu, jas visiškai sudedant, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos 68 MGL (3 400 Eur) baudos bausmės pridedant visą šiuo nuosprendžiu skiriamą bausmę.
Teismas, atsižvelgdamas į skiriamos baudos dydį ir kaltinamojo finansinę padėtį, nustato, kad paskirtą baudą jis privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per didesnį nei minimalų terminą – iki ankstesniu nuosprendžiu nustatyto termino, tai yra iki 2025 m. gegužės 8 d. (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).
Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. Nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia. Byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra.
Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad jis 2014 m. teistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, tačiau teistumo neturi. Jis baustas administracine tvarka, pakaltinamas, dirba.
Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam A. K. pagrįstai prašoma skirti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą švelniausią bausmės rūšį – baudą. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos aplinkybes, kaltinamajam nustatytinas artimas minimaliam baudos dydis.
Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Teismas, atsižvelgdamas į skiriamos baudos dydį ir kaltinamojo finansinę padėtį, nustato, kad paskirtą baudą jis privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per didesnį nei minimalų terminą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).
Kaltinamojo D. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Vertinant D. T. asmenybę, pažymėtina, kad jis padarė tris sunkius tyčinius baigtus nusikaltimus. Jis praeityje teistas, taip pat ir pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, teistumas išnykęs. Jis baustas administracine tvarka, pakaltinamas, šiuo metu nedirba, turi šeimą, nepilnamečių vaikų.
Teismas, atsižvelgdamas į padarytas nusikalstamas veikas ir kaltinamąjį D. T. charakterizuojančius duomenis ir aplinkybes, į narkotinių medžiagų platinimo apimtis, jam skirtina minimali ir artima minimaliai BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu, jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant po minimalią dalį švelnesnių. Pridedama bausmės dalis parenkama minimali, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis turi šeimą, mažamečių vaikų, gailisi nusikaltęs, suprato savo netinkamą elgesį.
Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir byla išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Bausmės pradžia skaičiuotina nuo faktinio kaltinamojo sulaikymo dienos.
Kaltinamojo D. T. kratos metu buvo rasti pinigai (910 Eur ir 45 Eur), kuriuos prokurorė prašo konfiskuoti kaip gautus už prekybą narkotinėmis medžiagomis.
BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas.
Kaltinamasis D. T. nurodė, kad tarp rastų pinigų nėra pinigų, gautų už prekybą narkotinėmis medžiagomis. Paaiškino, kad šie pinigai yra jo gautas atlyginimas, o gaunami pinigai už narkotikus buvo ne dėl „biznio“.
Pažymėtina tai, kad šioje byloje nustatyta, kad kaltinamasis D. T. tris kartus už 10 eurų pardavė narkotines medžiagas, už ką jis yra teisiamas. Vieną iš šių kartų (kaltinamojo A. K. epizodas) pinigų iš karto negavo, nes A. K. jų neturėjo. Kaltinamasis nurodė, kad narkotines medžiagas įsigydavo ne tik pardavimui, bet ir sau, nes vartodavo amfetaminą. Be to, kaip matyti iš bylos medžiagos, D. T. buvo dirbantis, turėjo pastovias pajamas, gaudavo atlyginimą, šiuo metu yra bedarbis. Esant nurodytoms aplinkybėms, šioje byloje pas kaltinamąjį kratos metu rasti pinigai -910 Eur ir 45 Eur visa apimtimi negali būti laikomi uždraustos veikos rezultatu, todėl konfiskuotina tik 30 Eur, o kiti kratos metu paimti pinigai grąžintini D. T..
Kaltinamiesiems D. B., E. D. ir A. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.
Kaltinamajam D. T. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos. Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina D. T..
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
Vokas su maišeliais ir pakuote, vokas, kuriame yra maišelis, vokas su objekto tyrimo pakuote, 2024 m. spalio 29 d. priimtu nutarimu priduoti saugojimui į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo saugyklą (1 t., b. l. 169); vokas kuriame yra: paketas Nr. 573067 su tuščiu užspaudžiamu maišeliu, 2024 m. lapkričio 25 d. priimtu nutarimu priduoti saugojimui į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo saugyklą (1 t., b. l. 171), sunaikintini.
Po tyrimo likę milteliai su amfetaminu (0,613 g, 0,630 g, 0,597 g, 6,019 g), supakuoti į plastikinius uždaromus maišelius, ir perduoti saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (1 t., b. l. 128–129, 135–136, 141–142, 146–147), sunaikintini.
Kompaktiniai diskai su vaizdo ir garso medžiaga, saugomi byloje (1 t., b. l. 103; 2 t., b. l. 135), paliktini saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297 straipsniais, 302–307 straipsniais,
nusprendžia:
D. B. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir D. B. skirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu skiriamos laisvės apribojimo bausmės pridedant visą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu paskirtą 20 (dvidešimties) MGL, tai yra 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą, ir D. B. skirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, ir 20 (dvidešimties) MGL, tai yra 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą.
Į bausmę įskaityti D. B. visiškai ar iš dalies atliktą bausmę pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. rugsėjo 15 d. nuosprendį.
Įpareigoti d. B. iki 2026 m. spalio 15 d. baudą sumokėti į jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (Kaunas, Laisvės al. 103) pateikti banko kvitą. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
A. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 30 (trisdešimties) MGL, tai yra 1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. S. skirti 20 (dvidešimties) MGL, tai yra 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą.
Įpareigoti A. K. per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (Kaunas, Laisvės al. 103) pateikti banko kvitą. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
E. D. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 36 (trisdešimt šešių) MGL, tai yra 1 800 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. D. skirti 24 (dvidešimt keturių) MGL, tai yra 1 200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos 68 (šešiasdešimt aštuonių) MGL, tai yra 3 400 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų eurų) baudos bausmės pridedant visą šiuo nuosprendžiu skiriamą 24 (dvidešimt keturių) MGL, tai yra 1 200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) bausmę ir skirti galutinę bausmę – 92 (devyniasdešimt dviejų) MGL, tai yra 4 600 Eur (keturių tūkstančių šešių šimtų eurų) baudą.
Į bausmę įskaityti E. D. visiškai ar iš dalies atliktą bausmę pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendį.
Įpareigoti E. D. iki 2027 m. gegužės 8 d. baudą sumokėti į jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (Kaunas, Laisvės al. 103) pateikti banko kvitą. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
D. T. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (trys veikos), ir:
už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (D. B. epizodas), skirti 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo;
už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (E. D. epizodas), skirti 2 (dvejus) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo;
už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (A. K. epizodas), skirti 2 (dvejus) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant po minimalią dalį (tris mėnesius laisvės atėmimo) švelnesnių, ir skirti 2 (dvejus) metus 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. T. skirti 1 (vienus) metus 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio D. T. sulaikymo dienos.
Kaltinamajam D. T. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti D. T..
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, konfiskuoti iš D. T. 30 Eur (trisdešimt eurų), laikomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje. Likusius pinigus – 925 Eur (devynis šimtus dvidešimt penkis eurus) grąžinti D. T..
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
Voką su maišeliais ir pakuote, voką, kuriame yra maišelis, voką su objekto tyrimo pakuote, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo saugykloje, bei voką, kuriame yra paketas Nr. 573067 su tuščiu užspaudžiamu maišeliu, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo saugykloje, sunaikinti.
Po tyrimo likusius miltelius su amfetaminu (0,613 g, 0,630 g, 0,597 g, 6,019 g), supakuotus į plastikinius uždaromus maišelius, ir perduotus saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikinti.
Kompaktinius diskus su vaizdo ir garso medžiaga, saugomus byloje, palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, skunde nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.