Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

susipažinęs su nukentėjusiojo A. A. skundu privataus kaltinimo tvarka nusikalstamų veikų padarymu kaltinamam asmeniui R. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. vasario 1 d. teisme buvo gautas nukentėjusiojo A. A. skundas privataus kaltinimo tvarka, kuriuo jis prašo iškelti nusikalstamų veikų padarymu kaltinamam asmeniui R. V. baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d., 154 str. 2 d., 155 str., ją pripažinus kalta, priteisti iš jos 50000 litų neturtinei žalai atlyginti. Skundas buvo paskirtas nagrinėti teisėjai Rimai Razumienei, tačiau ji 2013 m. vasario 1 d. nutartimi nuo šio skundo nagrinėjimo nusišalino. Po to skundas buvo paskirtas nagrinėti teisėjai Rimai Volikienei, tačiau ir ji 2013 m. vasario 4 d. nutartimi nuo šio skundo nagrinėjimo nusišalino. Tą pačią dieną skundas buvo perduotas nagrinėti teisėjui Laisvydui Zederštremui.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas šio skundo nagrinėti negali, todėl nusišalina.

Lietuvos Respublikos BPK 59 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teisėjas privalo nusišalinti, jei yra BPK 58 straipsnyje nurodyti pagrindai. Lietuvos Respublikos BPK 58 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad teisėjas negali dalyvauti procese, jei proceso dalyviai motyvuotai nurodo kitokias aplinkybes, keliančias pagrįstų abejonių teisėjo nešališkumu. Nors nukentėjusysis ir nusikalstamų veikų padarymu kaltinamas asmuo R. V. šiuo metu dar nėra pateikę tokių aplinkybių, tačiau iš civilinės bylos Nr. 2-572-744/2012 m., kuri buvo iškelta pagal Pakruojo ūkininkų kredito unijos ieškinį atsakovui UAB „Aisnera“ dėl skolos priteisimo, kurią taip pat nagrinėjo teisėjas Laisvydas Zederštremas, matyti, kad toje byloje nušalinimą teisėjui pareiškusi R. V. kreipėsi į Lietuvos Respublikos Generalinę prokuratūrą, siekdama, kad būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl teisėjo Laisvydo Zederštremo veiksmų dirbant jam prokuratūroje (teisėjas, dirbdamas Pakruojo rajono apylinkės prokuratūroje, kurį laiką vadovavo ikiteisminiam tyrimui, pradėtame dėl Pakruojo ūkininkų kredito unijoje (su kuria jau eilę metų konfliktuoja R. V. ir jos giminaičiai) aptikto piniginių lėšų trūkumo, tačiau šioje byloje galutinio procesinio sprendimo nepriėmė). Teisėjas Laisvydas Zederštremas dėl šios aplinkybės 2012 m. spalio 16 d. Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko Vytauto Kursevičiaus nutartimi buvo nušalintas nuo civilinės bylos Nr. 2-572-744/2012 m. nagrinėjimo. Nutartyje pažymėta, kad nors pareikštasis nušalinimas ir jo argumentai tiesiogiai nesusiję su nagrinėjama civiline byla, tačiau liečia teisėjo asmenį, taigi tokia situacija gali būti priskiriama prie kitų aplinkybių, kurios gali įtakoti šios civilinės bylos išnagrinėjimą ir procesinių sprendimų priėmimą, kurie dėl aukščiau nurodytų aplinkybių gali kelti pareiškėjai pagrįstas abejones dėl teisėjo nešališkumo.

Esant tokiai situacijai, kai nusikalstamų veikų padarymu kaltinamas asmuo R. V. kreipėsi į Lietuvos Respublikos Generalinę prokuratūrą, siekdama, kad būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl teisėjo Laisvydo Zederštremo veiksmų dirbant jam prokuratūroje, teisėjo dalyvavimas nagrinėjant nukentėjusiojo A. A. skundą privataus kaltinimo tvarka nusikalstamų veikų padarymu kaltinamam asmeniui R. V., kol nebus baigtas tyrimas dėl R. V. pareiškimo Lietuvos Respublikos Generaliei prokuratūrai, gali sukelti nusikalstamų veikų padarymu kaltinamam asmeniui R. V. pagrįstų abejonių teisėjo nešališkumu šiame procese, todėl teisėjas Laisvydas Zederštremas nusišalina nuo šio skundo privataus kaltinimo tvarka nagrinėjimo (BPK 58 str., 59 str. 1 d.).

Kadangi, nusišalinus teisėjams Rimai Razumienei, Rimai Volikienei ir Laisvydui Zederštremui, Pakruojo rajono apylinkės teisme nebeliko teisėjų, galinčių nagrinėti šią baudžiamąją bylą, todėl nukentėjusiojo A. A. skundas privataus kaltinimo tvarka nusikalstamų veikų padarymu kaltinamam asmeniui R. V. perduotinas Šiaulių apygardos teismui dėl jo perdavimo nagrinėti į kitą teismą.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 57 str., 58 str. 1 d. 4 p., 59 str., 229 str., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nusišalinti nuo nukentėjusiojo A. A. skundo privataus kaltinimo tvarka nusikalstamų veikų padarymu kaltinamam asmeniui R. V. nagrinėjimo.

Prašyti Pakruojo rajono apylinkės teismo pirmininkės Rimos Volikienės patvirtinti šį nusišalinimą.

Nukentėjusiojo A. A. skundą privataus kaltinimo tvarka nusikalstamų veikų padarymu kaltinamam asmeniui R. V. perduoti Šiaulių apygardos teismui dėl jo perdavimo nagrinėti į kitą teismą.

Nutarties nuorašą išsiųsti nukentėjusiajam A. A.

Nutartis neskundžiama.