Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovams R. M. ir G. Š., trečiaisiais asmenimis byloje esant I. L., A. U., R. U., G. U. ir D. U..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2017 m. rugpjūčio 1 d. gautas ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinys, pareikštas atsakovams R. M. ir G. Š. dėl savavališkos statybos padarinių (duomenys neskelbtini), pašalinimo.

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose 2018 m. gegužės 18 d. gautas ieškovės prašymas dėl ieškinio atsiėmimo, kuriuo prašo išnagrinėti prašymą ieškovės atstovui nedalyvaujant ir ieškinį byloje palikti nenagrinėtą, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, bylinėjimosi išlaidas valstybei priteisti iš atsakovų.

Atsakovai pateikė sutikimą dėl ieškinio atsiėmimo, kuriuo pritarė ieškinio atsiėmimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taip pat ir ieškinį atsiimti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 13 straipsnis, 42 straipsnio 1 dalis, 139 straipsnis).

Ieškovė ir atsakovai laisva valia apsisprendė toliau savo teisių teisme neginti ir ieškovė atsiėmė pareikštą ieškinį, o atsakovas nurodė, kad sutinka dėl ieškinio atsiėmimu, todėl prašymas dėl ieškinio atsisakymo tenkintinas visiškai ir ieškinys paliktinas nenagrinėtas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 10 punktas).

CPK 94 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, todėl atsižvelgiant į tai, kad tik pareiškus ieškinį atsakovai pašalino savavališkos statybos padarinius, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu priteistinos lygiomis dalimis iš atsakovų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 13 straipsniu, 42 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 139 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimis, teisėjas

nutaria:

ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos prašymą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje Nr. e2-52-443/2018, tenkinti visiškai.

Palikti nenagrinėtą ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos, prie Aplinkos ministerijos, juridinio asmens kodas 288600210, ieškinį dėl savavališkos statybos padarinių (duomenys neskelbtini), pareikštą atsakovams R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) penkiasdešimt eurų dvidešimt šešis centus (50,26 Eur) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, akcinė bendrovė, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis neskundžiama.