Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² str., 124¹ str. 8d. ir 123 str. 5 d. surašytas R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. U. 2015 m. liepos 5 d. 20 val. 55 min. Kėdainių rajone, (duomenys neskelbtini) kaime vairavo nedraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu automobilį Citroen, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus (nustatytas girtumas – 2,82 promilės), turėdamas galiojančią nuobaudą už ATPK 126 str. 4 d. padarytą pažeidimą, nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Jam apie posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje surinktos medžiagos matyti, kad padaryto nusižengimo tyrimo metu pažeidėjas kaltu prisipažino, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 1).

Pažeidėjo kaltė, be jo nuoširdaus prisipažinimo, įrodyta ir Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio D. Š. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio D. E. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), blaivumo testu – nustatytas girtumas – 2,82 promilės (b.l.5), kita bylos medžiaga.

Išnagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad R. U. neteisėtais veiksmais buvo padaryti ATPK 130² str., 124¹ str. 8d. ir 123 str. 5d. numatyti pažeidimai.

R. U. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis turi galiojančių administracinių nuobaudų už tos pačios rūšies pažeidimus.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau baustas už administracinės teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Skiriamos baudos dydis paprastai nustatomas pagal baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Iš byloje surinktų įrodymų matyti, jog automobilio savininku registracijos liudijime nurodyta A. P., tačiau iš VĮ „Regitra“ pažymos (b.l.21) matyti, jog automobilis 2015-04-28 laikinai išregistruotas, nurodant, kad pagal 2015-04-18 sutartį naujas savininkas – M. U.. Šiam automobilio savininkui apie galimą automobilio konfiskavimą pranešta (b.l.12). Atsiliepimų negauta. Į posėdį neatvyko.

Kadangi nagrinėjamoje administracinio teisės pažeidimo byloje nėra įrodyta, jog automobilio savininkas būtų ėmęsis atitinkamų priemonių savo turtui apsaugoti nuo neteisėto pasinaudojimo juo, o automobilis būtų buvęs paimtas prieš savininko valią ir juo būtų buvę disponuojama neteisėtai, be to, automobilio savininkas tinkamai neįgyvendino Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos pareigos rūpintis jam priklausančia transporto priemone, sprendžiama, jog automobilis buvo perduotas su jo savininko sutikimu ir buvo priemone, kuria padarytas šiurkštus administracinės teisės pažeidimas, todėl automobilis konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 8d. ir 123 str. 5d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. U. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimus ir skirti nuobaudas:

pagal ATPK 130² str. – 1200 EUR (tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio Citroen, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

pagal ATPK 124¹ str. 8 d.- 8 EUR (aštuonių eurų) baudą;

pagal ATPK 123 str. 5d. – 25 EUR (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Subendrinus nuobaudas ATPK 33 str. tvarka, galutinę nuobaudą paskirti – 1200 EUR (tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio Citroen, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Įpareigoti R. U. baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas - 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti bylos numerį. Rekomenduotina baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetą (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetą (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.