Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Enepės – Ruro rajono savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos ir kelių eismo departamento teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos, skirtos E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pripažinimo ir vykdymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Enepės-Ruro rajono savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos ir kelių eismo departamento 2014 m. lapkričio 18 d. sprendimu, kuris įsiteisėjo 2014 m. gruodžio 12 d., E. Š. paskirta 149,40 eurų (kartu su proceso išlaidomis) bauda už tai, kad jis 2014-08-26, apie 06.59 val., federaliniame greitkelyje „A46“ Šrokhėvelio savivaldybės teritorijoje, ties 115,022 kilometru, važiuodamas dešiniąja važiavimo juosta Šiaurinėje autostradų sankirtoje Švelmo kryptimi lengvuoju automobiliu „Volkswagen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 32 km/h viršijo ne gyvenvietėje leidžiamą didžiausią greitį. Leidžiamas greitis - 70 km/h, išmatuotas greitis - 102 km/h.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015-08-27 gautas Vokietijos Federalinės teisingumo žinybos prašymas dėl 2014-11-18 sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismo posėdyje prokurorė D. M. prašė kompetentingos užsienio institucijos prašymo netenkinti bei grąžinti jį atgal. Prašyme nurodytas asmuo nebuvo nustatytas, dėl ko nėra galimybės pripažinti ir vykdyti užsienio valstybės priimtą sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Atsižvelgiant į tai, kad asmens, dėl kurio prašoma pripažinti ir vykdyti sprendimą, nurodyta vieta yra Gedvydžių g. 29, Vilniuje, teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės tenkinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti pinginę sankciją E. Š.. Teismas pagal nurodytus duomenis atliko visus būtinus veiksmus, siekdamas nurodytą asmenį iškviesti į teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl pateikto prašymo. Atkreiptinas dėmesys, kad gautuose dokumentuose yra nurodyti riboti asmens duomenys, t. y. tik gimimo metai (asmens kodas nenurodytas) bei gyvenamosios vietos adresas. Teismas išsiuntė šaukimą nurodytu adresu, tačiau jo įteikti nepavyko. Vėliau priėmė nutartį dėl asmens atvesdinimo, tačiau įvykdyti atvesdinimą nebuvo galimybės, kadangi pagal pateiktą adresą negalima nustatyti tikslią gyvenamąją vietą (prašyme nurodytas tik daugiabučio namo numeris, tačiau neįvadintas buto numeris). Vykdydami teismo nutartį atvesdinti, pareigūnai patikrino VRIS CDB duomenų bazę, tačiau toks asmuo, įvardintas kaip E. Š., nenustatytas. Galiausiai teismas bandė asmenį nustatyti pagal Sodros duomenų bazę, tačiau, turint tik tokią informaciją, kurią pateikė kompetentinga užsienio valstybės institucija, to padaryti taip pat nebuvo galima.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nėra galimybės pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl E. Š. paskirtos piniginės sankcijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 6 dalimi, apie priimtą sprendimą nedelsiant informuotina prašymą pateikusi institucija.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teikimo dėl Enepės – Ruro rajono savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos ir kelių eismo departamento 2014 m. lapkričio 18 d. sprendimu E. Š. paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo.

Apie priimtą sprendimą nedelsiant informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją - Enepės – Ruro rajono savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos ir kelių eismo departamentą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.