Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-05-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-5814-369/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-20
Bylos Nr.
A2.2.-5814-369/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-5224-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Pažeidėjas
L. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-5814-369/2014Proceso Nr. 4-68-3-5224-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 20 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. 2014-04-28, apie 20:00 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Jonažolių g. 1, Vilniuje, paėmė 0,5 l talpos butelį degtinės „Original Lietuviška“, kurio kaina 18,99 Lt, nuėjusi užsirakino tualete. Apsaugos darbuotojai J. K. pastebėjus, kad šalia guli iš parduotuvės paimtas pustuštis butelis, L. B. atsisakė už jį sumokėti. Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Atvykusi į teismo posėdį L. B. savo kaltę pripažino ir gailėjosi. Be jos prisipažinimo, kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojos pareiškimu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu, administracinio sulaikymo protokolu ir kita bylos medžiaga.

L. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) bei tai, kad teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, sugadinto turto vertę, į pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka), nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad L. B. skirtina minimali nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje.

Iš byloje esančio administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad L. B. buvo laikinai sulaikyta nuo 2014-04-28, 23:10 val., iki 2014-04-29, 05:09 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogiją pagal LR ATPK 249 str. 2 d.), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. 1 para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 50³ str., 286-287 str., teismas,

nutaria:

L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ straipsnyje, padarymą skirti 100 Lt baudą.

Įskaityti laikinajame sulaikyme L. B. išbūtą laiką, t. y. vieną parą, kuri prilyginama 2 MGL (260 Lt) dydžiui, ir konstatuoti, kad L. B. paskirta bauda yra sumokėta.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas