Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

susipažinusi su E P, a. k.) (duomenys neskelbtini gyv. (duomenys neskelbtini., administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. yra kaltinamas tuo, kad 2015-01-03, apie 22.30 val., iš Dūkštų g. 5, Vilniuje namo 9 aukšto išmetė laiptinės lango rėmą, kuris nukrito ant kieme stovinčio E. B. priklausančio automobilio VW Passat v/n (duomenys neskelbtini) priekinio stiklo, dėl ko E. B. patyrė 236 eurų turtinę žalą.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4 – ojo skyriaus 2016-03-16 nutarimu, 2015-01-03 Vilniaus AVPK Vilniaus m. 6 PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-00575-15 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje dėl to, kad 2015-01-03, apie 22.30 val., iš Dūkštų g. 5, Vilniuje namo 9 aukšto buvo išmestas laiptinės lango rėmas, kuris nukrito ant kieme stovinčio E. B. priklausančio automobilio VW Passat v/n (duomenys neskelbtini) priekinio stiklo, dėl ko E. B. patyrė 236 eurų turtinę žalą, nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo metu E. P. nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio gali atsakyti pagal baudžiamuosius įstatymus. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4 – asis skyrius šiuo nutarimu taip pat nutarė iškelti administracinės teisėnos bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnio 1 dalį dėl E. P. veiksmų ir perduoti spręsti Vilniaus miesto apylinkės teismui (b.l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Nutraukus baudžiamąjį procesą, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą (Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje numatytų terminų paskirtis – garantuoti, kad administracinė nuobauda būtų skiriama per protingą laiką nuo veikos padarymo. Tik tokiu atveju administracinė nuobauda gali pasiekti tikslus, kurių siekiant ji yra skiriama. Administracinės nuobaudos skyrimo terminai kartu yra ir trauktino atsakomybėn asmens garantija, turinti užtikrinti, kad byla būtų išsprendžiama per protingą laiką, ir taip saugoti asmenį nuo pernelyg ilgo persekiojimo (LVAT 2007 m. rugpjūčio 17 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N16-1491/2007).

Iš minėtų Lietuvos Respublikos ATPK nuostatų matyti, jog pasibaigęs nuobaudos skyrimo terminas yra kliūtis patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn, todėl kiekvienu atveju būtina tiksliai nustatyti, kada prasidėjo šio termino eiga ir, kada terminas baigiasi. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisena prasideda nuo to momento, kai pareigūnai, turintys įgaliojimus surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolus, gauna informaciją apie, tikėtina, padarytą pažeidimą (LVAT 2010 m. sausio 15 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-1253/2010). Nagrinėjamu atveju sprendimas nutraukti ikiteisminį tyrimą priimtas 2016-03-16, todėl Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 2 dalyje numatytas dviejų mėnesių administracinės nuobaudos skyrimo terminas turi būti skaičiuojamas būtent nuo šios dienos ir jis suėjo 2016-05-16. Vilniaus miesto apylinkės teismas medžiagą dėl E. P. patraukimo administracinėn atsakomybėn gavo tik 2016-05-24.

Teismas pažymi, kad nagrinėjamoje byloje nėra jokio procesinio sprendimo, patvirtinančio, kad, vadovaujantis ATPK 35 straipsnio 3 dalimi, būtų pratęstas E. P. administracinės nuobaudos skyrimo terminas.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad tuo atveju, jei administracinės nuobaudos skyrimo terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti (Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 7 punktas). Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje numatytus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimą nutraukti administracinio teisės pažeidimo teiseną, jokios reikšmės neturi (LVAT 2007 m. rugpjūčio 17 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N16-1491/2007, 2010 m. sausio 15 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575- 1253/2010 ir kt.). Kartu pažymėtina, kad procesinės kliūties – senaties termino suėjimo – panaikinti negali nei pirmosios, nei apeliacinės instancijos teismas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 7 punktu, 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

nutraukti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį administracinio teisės pažeidimo bylą prieš E P, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 7 punktu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.