- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-27
- Bylos Nr.
- AN2.2.-901-137/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00715-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Leipuvienė
- Pažeidėjas
- P. B.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
išnagrinėjusi P. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), moksleivio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. B. 2012 m. balandžio 2 d., apie 16.40 val., Vilniaus m., Antakalnio g. 73, parduotuvėje ,,IKI“, paėmė 55,99 Lt vertės butelį viskio ,,Jack Daniels“ ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, t. y. įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Pažeidimas įrodytas: P. B. rašytiniu paaiškinimu ir teisme, kad parduotuvėje „IKI“ paėmė butelį alkoholinio gėrimo ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; 2011-04-02 UAB ,,Palink“ prekybos centro ,,IKI“ pranešimu; Vilniaus apskrities VPK BRIT ataskaitų duomenimis; tarnybiniu pranešimu; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad P. B. iš parduotuvės „IKI“, paslėpęs ir nesusimokėjęs išsinešė butelį viskio ,,Jack Daniels“, kurio vertė 55,99 Lt. Prekės grąžintos.
P. B. pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 8 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į P. B. asmenybę, jauną amžių (nepilnametis), pažeidimo motyvus ir kad jis anksčiau administracine tvarka nebaustas, todėl esant dviems jo atsakomybę lengvinančioms ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina pusė minimalios sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos piniginės nuobaudos.
P. B. neturint savarankiškų pajamų, bauda išieškotina iš jo tėvų ar juo atstojančių asmenų (314 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
P. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą.
Vadovaujantis ATPK 313 str. 2 d, nepilnamečiui P. B. neturint savarankiškų pajamų, baudą išieškoti iš jo tėvų ar juo atstojančių asmenų.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. M. g. 4, kab. Nr. 1).