- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-255-970/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00205-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Džiuginta Plukienė
- Pažeidėjas
- J. K.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K.,
teismo posėdyje išnagrinėjusi J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios esančiame (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusiosios, dirbančios UAB „esančiame (duomenys neskelbtini)“ valytoja, gyvenančios esančiame (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. K. mažametis globotinis R. K., gim. 2003 m. rugpjūčio 13 d., 2016 m. balandžio 29 d. apie 12.20 val. viešoje vietoje – prie parduotuvės „Norfa“, esančios Vytauto g. 21, Druskininkuose, pasirodė girtas (nustatytas 1,02 prom. neblaivumo laipsnis), tokiais veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 4 d., tačiau mažametis R. K. neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl už globotinio padarytą administracinį teisės pažeidimą atsako jo globėja J. K., nes ji nevykdė pareigos auklėti globotinį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271 str. 3 p.), tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181¹ str.
J. K. pripažino padariusi pažeidimą, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Be J. K. prisipažinimo, jos kaltė padarius pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigūno V. A. tarnybiniu pranešimu, R. K. paaiškinimu, VšĮ Druskininkų ligoninės medicinos dokumento išrašu, Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštais, kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. J. K. nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. K. neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba. Įvertinus nurodytas aplinkybes, J. K. skirtina ATPK 181¹ str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181¹ str., padarymą skirti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.