- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-14
- Bylos Nr.
- e2-8128-675/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Ieškovas
- Vilniaus teritorinės ligonių kasos
- Atsakovas
- S. M.
- Kategorijos
- 2.5.10.5.2.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui S. M., dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo S. M. 300,74 eurų žalos dėl nukentėjusiosios gydymo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas nurodė, kad atsakovo S. M. nusikalstamais veiksmais buvo sužaloti J. K., A. G., J. M., kurie dėl patirtų sužalojimų gydyti asmens sveikatos priežiūros įstaigoje. Nurodė, kad asmens sveikatos priežiūros paslaugos buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, suteiktų paslaugų kaina 300,74 eurai. Už paslaugas iš PSDF biudžeto mokama vadovaujantis LR Sveikatos draudimo įstatymo 26, 27 str., Sveikatos apsaugos ministerijos nustatyta tvarka, taip pat sutartimis tarp sveikatos priežiūros įstaigų ir teritorinės ligonių kasos. Nurodė, kad 2019-09-27 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai priėmė baudžiamąjį įsakymą, kuriuo pripažino kaltu S. M. padarius nusikalstamą veiką, numatyta LR BK 281 ¹ str. 1 d. Ieškovas nurodė, kad atsakovui buvo siųstas raginimas savanoriškai atlyginti žalą, padarytą PSDF biudžetui, tačiau žala iki šiol nėra atlyginta. Prašo priimti sprendimą už akių jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2020-08-21, pasiūlant jam per nustatytą terminą pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad 2019-09-27 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai priėmė baudžiamąjį įsakymą, kuriuo pripažino kaltu S. M. padarius nusikalstamą veiką, numatyta LR BK 281 ¹ str. 1 d. , kurios metu nukentėjo J. K., A. G., J. M., kurie dėl patirtų sužalojimų gydyti asmens sveikatos priežiūros įstaigoje. Asmens sveikatos priežiūros paslaugos buvo apmokėtos iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų. Suteiktų gydymo paslaugų kaina 300,74 eurai. Ieškovas kreipėsi į atsakovą dėl žalos atlyginimo ligonių kasai. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuojama, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 300,74 eurus žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimą yra įrodytas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl, vadovaujantis LR CK 6.283 str 1 d., 6.280 str., Lietuvos Respublikos draudimo įstatymo 15 str. 1d., 8 p., 30str. 1 p., 31 str. 1 p., ir 33 str. 1 p. yra visiškai tenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Bylinėjimosi išlaidos nuo kurių ieškovas atleistas, t.y. 15 eurų žyminio mokesčio, priteisiamos valstybei iš atsakovo (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 5 dalimi, teismas,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 300,74 eurus (tris šimtus eurų 74 centus) žalos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2020-08-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos, į.k. 188783796, buveinės adresas Ž. L. g. Nr. 6, Vilnius, a.s. LT 217300010002484333, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai.
Priteisti iš atsakovo S. M. 15 eurų (penkiolika eurų) žyminio mokesčio valstybei, kuris yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmusm.