Kauno apylinkės teismo sprendimas

2014-12-31 · Civilinė byla Nr. 2-23191-877/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-12-31
Bylos Nr.
2-23191-877/2014
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-18760-2014-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rita Liukaitytė
Ieškovas
UAB „Daniliškių autocentras“
Atsakovas
UAB „Vilnauta“
Civilinė byla Nr. 2-23191-877/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18760-2014-9;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6; 35.5; 45.3; 45.8; 55; 99.3; 99.7; 116.5.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m.gruodžio 31 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Daniliškių autocentras“ ieškinį atsakovei UAB „Vilnauta“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė UAB „Daniliškių autocentras“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Vilnauta“ 2684,83 Lt skolą, 8,4 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad šalys 2014-03-31 sudarė Paslaugų bei prekių įsigijimo kreditan sutartį Nr. 140331/08 (toliau – Sutartis), kuria ieškovė tiekė atsakovei prekes ir teikė paslaugas laikotarpiu nuo 2014-05-12 iki 2014-06-06, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už įsigytas prekes ir gautas paslaugas pagal pateiktas PVM sąskaitas faktūras per 15 darbo dienų. Ieškovė pardavė atsakovei prekes, suteikė paslaugas ir išrašė PVM sąskaitas faktūras: 2014-05-12 Nr. DAN 0030938 ir 2014-06-06 Nr. DAN 0031297, kurių atsakovė tinkamai neapmokėjo ir liko skolinga ieškovei 2684,83 Lt.

Atsiliepimas

Atsakovei UAB „Vilnauta“ ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014-12-04 Civilinio proceso kodekso 123 str. 2 d. nustatyta tvarka (25 b.l.). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2014-05-12 PVM sąskaitos faktūros, Serija DAN Nr. 0030938 (11 b.l.), 2014-06-06 PVM sąskaitos faktūros, Serija DAN Nr. 0031297 (12 b.l.), 2014-03-31 paslaugų bei prekių įsigijimo kreditan sutarties Nr. 140331/08 (13 b.l.) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 2684,83 Lt skola priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.260 str.).

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 8,4 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-10-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 1 p., 2 p., 2 str. 3 d., 3 str. 3 d., 4 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 686 Lt, kurias sudaro 81 Lt žyminis mokestis ir 605 Lt teisinių paslaugų išlaidos (7-9 b.l.; CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.), taip pat iš atsakovės priteistinos 16 Lt pašto išlaidos valstybei (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti UAB „Daniliškių autocentras“, buveinė Guobų g. 6A, Vilniuje, juridinio asmens kodas 186219932, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Vilnauta“, buveinė Bitininkų g. 74-1, Kaune, juridinio asmens kodas 303199090, 2684,83 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų aštuoniasdešimt keturių litų 83 ct) (777,58 Eur) skolą, 8,4 (aštuonių ir keturių dešimtųjų) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2684,83 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-10-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 686 Lt (šešių šimtų aštuoniasdešimt šešių litų) (198,68 Eur) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš UAB „Vilnauta“, buveinė Bitininkų g. 74-1, Kaune, juridinio asmens kodas 303199090, 16 Lt (šešiolikos litų) (5 Eur) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąsk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu

Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

TeisėjaRita Liukaitytė