- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-06-19
- Bylos Nr.
- e2YT-3474-1048/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00652-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Diržienė
- Pareiškėjas
- A. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, J. S., E. Š.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, J. S., E. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas faktiniu valdymu priėmė savo sutuoktinės V. Š., mirusios 2008-05-29, palikimą, kurį sudaro butas ir garažas. Pareiškime nurodė, kad 2008-05-29 mirė pareiškėjo sutuoktinė V. Š.. Paveldimą turtą sudaro santuokos metu įgytas butas ir garažas. Pareiškėjas po sutuoktinės mirties iš karto pradėjo rūpintis likusiu turtu, t.y. pareiškėjas ir toliau gyvena likusiame bute, jį prižiūri, juo rūpinasi, moka mokesčius, pareiškėjo gyvenamoji vieta buvo ir tebėra deklaruota paveldėto buto adresu. Pažymėjo, kad po sutuoktinės mirties niekas nesikreipė dėl palikimo priėmimo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad priimti sprendimą byloje palieka teismo nuožiūrai, prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui.
Suinteresuoti asmenys J. S., E. Š. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Remiantis byloje surinktais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Santuokos liudijimo nuorašas patvirtina, kad santuoka tarp A. Š. (pareiškėjo) ir V. Š. įregistruota 1975-04-30. Mirties įrašas patvirtina, kad V. Š. mirė 2008-05-29. Pateikti dokumentai patvirtina, kad suinteresuoti asmenys yra pareiškėjo ir jo mirusios V. Š. vaikai. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, santuokos metu A. Š. ir V. Š. įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini); ir garažą, esantį Ventoje, Akmenės rajone, šis turtas įregistruotas A. Š. (pareiškėjo) vardu. Gyventojų registro tarnybos duomenimis, pareiškėjo A. Š. gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini), šiuo adresu deklaruota ir pareiškėjo sutuoktinės V. Š. paskutinė gyvenamoji vieta. Testamentų registro duomenimis, po V. Š. mirties nėra įregistruotų testamentų, palikimo priėmimo faktų. UAB „Akmenės vandenys“ pateiktos mokėjimų išklotinės, AB „Energijos skirstymo operatorius“ raštas patvirtina, kad pareiškėjas gyvendamas adresu (duomenys neskelbtini), nuo palikimo atsiradimo dienos moka buto komunalinius mokesčius.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio CK 5.50 straipsnio 2, 3 dalimis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Tokiu būdu palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje, t. y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.
Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas po sutuoktinės V. Š. mirties ir toliau liko gyventi bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame bute, po sutuoktinės mirties pareiškėjas iš karto pradėjo prižiūrėti, rūpintis santuokos metu įgytu nekilnojamuoju turtu. Įvertinus šias aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad pareiškėjas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos savo aktyviais veiksmais išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo palikimą valdyti ir juo naudotis, todėl darytina išvada, kad pareiškėjas palikimą priėmė (Lietuvos Respublikos CK 5.13 straipsnis, 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.51 straipsnis). Pažymėtina, kad pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, nėra pagrindo nustatant palikimo priėmimą faktiniu valdymu, konkrečiai įvardinti palikimo sudėtį.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu pareiškėjui paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą (Lietuvos Respublikos CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinės V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2008-05-29, palikimą.
Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti tikslu pareiškėjui A. Š. paveldėti po V. Š. mirties atsiradusį palikimą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.